Дело №5-238/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 17 апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта с ФИО3, выражая возникшую неприязнь, нанесла последнему один удар ножом по левой кисти, от чего ФИО3 испытал сильную физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 причинено телесное повреждение в виде поверхностной резанной раны на левой кисти, которая не причинила вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, на кухне, куда зашел ФИО3, с которым у нее произошел словесный конфликт. В результате чего она взяла нож и нанесла им удар по руке ФИО3

Потерпевший в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО1 в отношении него противоправного деяния согласно описательной части постановления.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3, свидетеля ФИО4, заключением судебно – медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

В своем объяснении потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находился в квартире по адресу: 

<

адрес>. Там же находилась ФИО1, с которой у нее произошел словесный конфликт. В результате чего она взяла нож и нанесла им удар по руке ФИО3

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин., находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью ФИО1 В это время на кухню зашел ФИО3, с которым у ее матери ФИО1 произошел словесный конфликт. В результате чего она взяла нож и нанесла им удар по руке ФИО3

Согласно заключению медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имело место телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которая образовалась от действия твердого предмета, имеющего острую кромку, не причинившая вреда здоровью, которая возникла за 5-8 суток до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, состоянием раны, то есть могла возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его характер, можно исключить. 

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства по делу не имеется, пояснения потерпевшего, свидетеля о времени, месте и обстоятельствах причинения ему ФИО1 телесных повреждений подтверждаются также и выводами эксперта в заключении о локализации, механизме и времени причинения имеющегося у потерпевшего телесного повреждения. 

О совершенном в отношении нее противоправном деянии он сообщил непосредственно после совершения административного правонарушения, при этом данные им пояснения являются последовательными.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает ***

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа, назначенного в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН-

<

***>, счет получателя-40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации-18811690040046000140, ОКТМО-01701000, УИН-18880322170650015233. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула (

<

...>, кабинет 3). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Верно, судья С.В. Трушкин