Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 

<

дата> 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием ст. помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В., осужденного ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Бельского А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 

<

дата> года, которым ФИО1, ..., гражданин РФ, не военнообязанный, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, ... ранее судимый: 

- 

<

дата>. Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 02 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Постановление Воркутинского городского суда от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Конец срока 

<

дата> 

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 

<

дата>. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, квалификацию, просит приговор смягчить и снизить размер наказания, которое является чрезмерно суровым. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим изменению. 

В судебном заседании адвокатом и осужденным доводы апелляционной жалобы поддержаны в полном объеме.

Прокурор с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, считал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по следующим причинам. 

Мировым судьей, рассмотревшим уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, правильно установлены обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены все имеющиеся в материалах уголовного дела и предоставленные судье данные о личности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировым судьей обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Наказание по ст.158 ч.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 УПК РФ. 

В приговоре должным образом мотивировано решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. 

Мировым судьей при назначении наказания учтены и те доводы, изложенные в жалобе. Осужденному назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, по своему характеру и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для применения к осужденному положений ст.64, 53.1,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья обоснованно в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменил условное осуждение и правильно применил положения ст.70 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 

<

дата> в отношении ФИО1, без изменения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Жалоба на приговор или иное итоговое решение может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий М.Ю. Никитин