Дело №5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.08.2017г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца: г.Новосибирска, проживающего по адресу: г.Новосибирск ... работающего: ООО xx.xx.xxxx» в должности прораба, по ст.12.34. ч.1 КоАП Р.Ф.

У С Т А Н О В И Л:

Старшим государственным инспектором ОГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску майором полиции ФИО2, к административной ответственности привлечен ФИО1 по ст.12.34. ч.1 КоАП Р.Ф., за то, что в xx.xx.xxxx ч., на ул.Союза Молодежи 27а, в г.Новосибирске, ФИО1 допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, выразившиеся в том, что на месте производства дорожных работ, техника производящая работы перекрывает проезжею часть дороги ...,53м при этом отсутствуют дорожные знаки, ограждения обеспечивающие безопасность движения и информирующие водителей об опасности, отсутствует разрешение владельца дорог на сужение проезжей части ..., на месте производства дорожных работ отсутствуют ограждения, дорожные знаки 3.18.2 и 1.25 установленные в районе дома __ а по ул.Союза Молодежи установлены с нарушение ГОСТ Р __ с левой стороны дороги, дорожные знаки 1.25, установленные в районе дома __ по ул.Союза Молодежи также по ... установлены с нарушением ГОСТ Р __, без табличек 8.1.1, 8.1.3, 8.1.4. Установка дорожных знаков в местах производства дорожных работ не согласована в владельцем автомобильной дороги. На пересечениях тротуара по ..., ул.Союза Молодежи и ... ведутся дорожные работы по демонтажу бордюров при этом отсутствуют ограждения, дорожные знаки, не оборудованы, ... мостки для ..., чем нарушены; п.4, п.7 ст.20, п.4, п.6 ст.29 ФЗ __ 1.5 ПДД РФ, п.14, п.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, п.5.1.5, п.5.1.6, п.5.2.2, п.5.2.4, п.5.2.22, п.5.2.27, п.5.4.18, п.5.4.21, п.5.4.22, п.5.5.5, п.5.7.19 ГОСТ Р __, п.4.1.4, п.4.1.5, п.4.2.1, п.4.2.3, п.4.2.4, п.4.4-П.4.4.2.1, п.7.4, п.7.7, п.8.1.2.8, п.8.1.3.2, п.8.1.3.3, п.8.1.4.1, п.8.1.4.3, п.10.1, п.10.2, п.10.3.1.1 ОДМ 218.6.__, п.1.3, п.1.10-п.1.12, п.1.15, п.1.16, ВСН 37-84, п.9.2, Решения Городского совета Депутатов города Новосибирска от 27.06.2012 __ «О правилах благоустройства территории города Новосибирска», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Указанные правонарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34. ч.1 КоАП Р.Ф. признал в полном объеме.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34. ч.1 КоАП Р.Ф., полностью доказана материалами дела и признательными показаниями самого ФИО1 

Суд считает, что действия прораба ООО «СоюзДорСтрой», ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34. ч.1 КоАП Р.Ф., как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Определяя наказание ФИО1, за совершенное административное правонарушение, суд, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП Р.Ф., личность ФИО1, который к административной ответственности привлекается впервые, считает возможным определить ему наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.34. ч.1 КоАП Р.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.; 29.10. КоАП Р.Ф., суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть наказанию ФИО1, по ст.12.34. ч.1 КоАП Р.Ф., в виде административного штрафа в размере xx.xx.xxxx.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

__

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья: Елапов Ю.В.