Дело 2-1670/2023

23RS0001-01-2023-001996

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск 25 сентября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса (взыскатель ПАО Сбербанк),

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

отменить нотариальное действие, совершенное 19 июня 2023 года г. нотариусом (25176) ФИО2 (4210090, 01600446) адрес: 353320, 

<

адрес>, по делу (материалам дела) №У-0000468609 Исполнительная надпись о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.

<

адрес>, м.ж. 

<

адрес>, сумму в размере 130871,5 рублей, которая состоит из основной суммы долга в размере 114711,26 рублей, процентов в размере 14675,24 рублей, расходов понесенных взыскателем для совершения исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей;

отменить исполнительное производство о взыскании с ФИО1 на сумму 130871,5 рублей, находящееся в Лазаревском отделении судебных приставов 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, д, 23), пристав Л.Ю.А..

Доводы заявления обосновывет тем, что 19 июня 2023 года г. нотариусом(25176) ФИО2 (4210090,01600446),, адрес: 9954b5ba-f7d8-4a02-8007-7741f01a8e36, 353320, 

<

...>, по делу (материалам дела) №У-0000468609 была вынесена Исполнительная надпись нотариуса. Взыскателем по исполнительному документу является: ПАО Сбербанк Росии, ippec693409d8c-d8d4-4491-838f-f9aal678b5e6,l 17312, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 773601001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2002г. Реквизиты взыскателя для перечисления (адолженности: Получатель: Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, БИК 044030653, р/с 

<

***>, к/с 30101810500000000653, сумма к перечислению 130871,5 рублей, которая состоит из основной суммы долга в размере 114711,26 рублей, проценты в размере 14675,24 рублей, расходов понесенных взыскателем для совершения исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Срок за который производится взыскание - с 14.11.2022 по 05.06.2023 г. Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,м.р.

<

адрес>, м.ж. 

<

адрес>Б, 

<

адрес>., паспорт 4706 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> (№). Должник не согласен с исполнительной надписью нотариуса от 19 июня 2023 года за № У-0000468609., так как ФИО1 не был уведомлен должным образом о намерениях взыскателя. Информацию об исполнительной надписи нотариуса получил от судебного пристава 

<

адрес> края Л.Ю.А. 27 июля 2023 года, которая приостановила взыскание на 10 дней. В нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также ФИО1 подал заявление о признании гражданина не состоятельным (банкротом) в Краснодарский арбитражный суд (

<

...>) судебное дело № А 32-528/23 от 09.01.2023 года, судья К. 23 декабря 2022 года ПАР Сбербанк (

<

...>, ИНН 

<

***>) был уведомлен почтовым отправлением. Натариус не проверил о наличии судебного спора между Кредитором и Должником. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо нотариус Абинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Направил в суд обращение о рассмотрении дела в его отсутствие, проситл в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объёме, ссылаясь на то, что после проверки всех представленных документов, и в соответствии с главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, им, ФИО2, нотариусом Абинского нотариального округа Краснодарского края, 19 июня 2023 года была совершена исполнительная надпись в электронном виде по направленному удаленно, посредством информационного канала Клиент ЕИС, заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ», являющимся кредитором по Договору № от 24 февраля 2022 года, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ» (пункт 20 вышеуказанного договора потребительского кредита),

срок, за который производится взыскание: 14.11.2022 - 05.06.2023;

требование о досрочном истребовании задолженности было направлено Кредитором по адресу: 

<

адрес>

сумма, подлежащая взысканию по исполнительному документу состоит из: задолженности по основному долгу 114711 руб. 26 коп.; задолженности по процентам 14675 руб. 24 коп.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1485 руб., что в общем составляет: 130871 руб. 50 коп.

уведомление о совершении исполнительной надписи в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, направлено нотариусом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Положениями главы XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, обязанность нотариуса осуществлять проверку наличия судебного спора между должником и кредитором при совершении исполнительной надписи не предусмотрена. Согласно сведениям, полученным из ЕФРС о банкротстве на день совершения исполнительной надписи гр. ФИО1 не состоятельным (банкротом) не являлся.

Представитель заинтересованного лица взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заялением о ракссмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», в котором просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между Банком и Заявителем. Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Обсудив доводы заявления ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заявителем ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) № от 24.02.2022г. в соответствии с которым у Банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Индивидуальных условий). 

Между Кредитором и Заявителем 24.02.2022 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 135 026,24 руб., под 19,90 % годовых со сроком возврата по истечение 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты зачисления кредита на счет в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. 

В соответствии с п. 20 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). 

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. 

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». 

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. 

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 04.05.2023 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, паспорте клиента: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Как следует из заявления ФИО1 и материалов, заявитель зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от 04.05.2023 (ШПИ № 80400084019206) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора №, направленное Заявителю по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> связи с неудачной попыткой вручения 10.06.2023 направлено на временное хранение 13.06.2023.

Следовательно, доводы истца о том, что банк не уведомлял истца о наличии задолженности, то есть нарушил ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, являются несостоятельными. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Обсуждая доводы заявления ФИО1 о том, что он подал заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании его банкротом, суд принимает во внимание то, что заявление ФИО1 24.04.2023г. было принято к производству судьей Арбитражным судом Краснодарского края 24,04.2023г. (дело № А32-528/2023-14/205- Б), судебное заседание по проверке обоснованности заявления было назначено на 24.07.2023г. в 10-00. 

Определением от 24.07.2023г. судебное разбирательство было отложено на 23.10.2023 в 10-35. Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи нотариуса, 19.06.2023г., заявитель ФИО1 еще не был признан несостоятельным (банкротом).

Положениями главы XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, обязанность нотариуса осуществлять проверку наличия судебного спора между должником и кредитором при совершении исполнительной надписи не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены исполнительной надписи и в удовлетворении требований ФИО3, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.310-312 ГПК РФ, 

решил

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса (взыскатель ПАО Сбербанк), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Холошин А.А.