Дело № 2-1666/2019

УИД 54RS0018-01-2019-002237-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2019.

Мотивированное решение составлено 10.09.2019.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность в размере 1 330 719 (Один миллион триста тридцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей, компенсацию по оплате государственной пошлины в размере 14 854 руб.

Требования мотивировал тем, что 01.02.2019 года ФИО2 (Заемщик, Ответчик) взял в долг у ФИО1 (Заимодавец, Истец) сумму в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей. Согласно расписке от 01.02.2019 г., являющейся одновременно договором займа, денежные средства были переданы Заемщику в полном объеме на срок до 18 марта 2019 г. В установленный в расписке срок Заемщиком деньги не возвращены. Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой о возврате денежных средств, на что Ответчик отвечал отказом.

06 мая 2019 г. Истцом отправлено письменное уведомление Ответчику об истребовании суммы долга, однако долг возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как срок возврата суммы займа предусмотрен 18 марта 2019 г., то с 19 марта 2019 г. Истец имеет право на начисление процентов за пользование его денежными средствами. Сумма процентов за период с 19 марта 2019 г. по день подачи иска - 08 июля 2019 г. - 30 719 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчице, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, куда направлено судебное извещение, в связи с фактическим не проживанием по данному адресу самостоятельно несет негативные последствия неполучения судебного извещения. 

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик 01.02.2019 пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной суммы в размере 1300000 руб. с обязанностью ответчика вернуть указанные средства истцу до 18.03.2019, о чем свидетельствует представленная истцом расписка от 01.02.2019, оригинал которой представлен представителем истца в суд и приобщен к материалам дела. 

У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа. 

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга за пользование займом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 1300000 рублей - основной долг. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не вернула сумму займа в установленный договор срок до 18.03.2019, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2019 по 08.07.2019 исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды в сумме 30719 руб., который признается судом правильным, арифметически верным, ответчиком не оспоренным. 

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14854 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.07.2019. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 08.07.2019 в сумме 30719 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14854 руб., а всего в общей сумме 1345573 (один миллион триста сорок пять тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 00 коп. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов