Дело№ 2-174/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В. II. при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 2911 рублей 05 копеек,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере 2911 рублей 05 копеек

В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устюженском районе Вологодской области.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица было установлено, что в период с 01.02.2013 по 31.12.2013 ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Росы».

Таким образом, за период с 01.02.2013 по 30.11.2013 образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 3233 руб. 08 коп.

ГУ Управление ПФР в Устюженском районе было вынесено решение от 08.11.2013 № 57 об удержании излишне полученных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии в отношении ФИО1

В декабре 2013 года от ФИО1 поступило заявление о согласии добровольного погашения суммы задолженности. Однако платежи от ответчика на расчетный счет Центра по выплате пенсий так и не поступили. В этой связи Управлением ПФР было принято решение об удержании из ФСД переплату в размере 20% в месяц. Таким образом, за сентябрь 2016 года было удержано 322,03 руб.

14.09.2016 года ФИО1 умерла, задолженность в сумме 2911,05 руб. не уплачена.

Управлением ПФР в Устюженском районе Вологодской области направлялся запрос нотариусу нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО2 с просьбой сообщить сведения о факте открытия наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 Согласно ответу нотариуса от 27.03.2018 к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №, сведений о лицах, принявших наследство и получивших свидетельство о праве на наследство, не представлено.

По делу в качестве ответчика привлечен ФИО3 как наследник, принявший наследство умершей ФИО1

В судебное заседание представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в Кадуйском районе) как правопреемник истца - Управления ПФР в Устюженском районе Вологодской области не явился, от начальника ГУ УПФР в Кадуйском районе ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, конверт с документами по существу иска и судебная повестка, направленные по адресу его регистрации, возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких условиях суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации, пенсионеру выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии, которая устанавливается решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается при условии, что пенсионер не трудоустроен и (или) не осуществляет иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации».

В соответствии с частью 10 статьи 12.1 указанного Федерального закона социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (часть 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья Г28 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но Не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО1, являясь получателем трудовой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии, одновременно в период с 01.02.2013 по 31.12.2013 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Росы», не сообщив об этом в Управление ПФР в Устюженском районе, в связи с чем получая доход, из которого работодателем перечислялись взносы на обязательное пенсионное страхование и одновременно получая в указанный период времени выплачиваемую ей Управлением ПФР в Устюженском районе федеральную социальную доплату к пенсии, тем самым необоснованно получив доход на общую сумму 3233 рубля 08 копеек (л.д. 8-17, 20).

Управлением ПФР в Устюженском районе от 8.11.2013 было принято решение №57 об удержании указанной суммы с ФИО1 (л.д. 19).

9 декабря 2013 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Устюженском районе с заявлением, в котором обязалась возвратить указанную сумму за 10 раз, при этом срок исполнения данного обязательства в заявлении не указан (л.д. 21).

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке принятого на себя обязательства Управлением ПФР в Устюженском районе 24.08.2016 вынесено решение №77 об удержании указанной выше суммы в период с 01.09.2016 по 31.10.2017 (л.д. 22).

Согласно справке ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ по Вологодской области», удержание указанной выше переплаты произведено в сентябре 2016 г. в размере 322,03 руб., остаток переплаты на 19.03.2018 - 2911,05 руб. (л.д. 23)

Согласно справке о смерти №3470 отдела ЗАГС по г. Череповцу и Череповецкому району, ФИО1 умерла 14.09.2016 (л.д. 24).

Таким образом, на день смерти ФИО1 у нее осталось не исполненным обязательство о возврате задолженности перед Пенсионным фондом РФ в виде излишне выплаченной ей социальной выплаты в размере 2911,05 руб.

Согласно материалам наследственного дела умершей ФИО1 № Устюженского нотариального округа Вологодской области, единственным наследником, принявшим наследство, является сын умершей, ФИО3, при этом в представленных в копиях материалах данного наследственного дела нет документов, подтверждающих наличие какого-либо наследственного имущества и получении им свидетельства о праве на наследство (л.д. 31-35).

Таким образом, в настоящее время излишне выплаченная умершей ФИО1 сумма социальной выплаты в размере 2911,05 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в размере стоимости принятого им наследства, но не свыше указанной суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Устюженском районе к наследственному имуществу умершей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с наследника, принявшего наследство умершей ФИО1, ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) за счет принятого им наследственного имущества, исходя из его стоимости, но не свыше 2911 рублей 05 копеек, ее задолженность в виде излишне выплаченной суммы социальной доплаты к пенсии.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2018 г.

Судья В.Н. Трещалов