Дело № 2-446/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Новошахтинск 

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать досрочно с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору №..... от ..... по состоянию на ..... в размере 254 689,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 193 569,95 руб., задолженности по просроченным процентам 7 419,63 руб., неустойки за просрочку кредита 53 700,39 руб., расторгнуть договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873,45 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ..... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 заключен кредитный договор №..... с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 612 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 и ФИО3

Между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства №.....\п-1 и №...../п-2 от ....., по которому поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Приложений № 1 к договору поручительства).

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ..... выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 03.11.16 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 254 689,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 193 569,95 руб., задолженности по просроченным процентам 7 419,63 руб., неустойки за просрочку кредита 53 700,39 руб.

16.12.15 года в адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 15.01.16 года. 

Однако требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ..... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 был заключен кредитный договор №..... с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 612 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 и ФИО3

Между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства №.....\п-1 и №...../п-2 от ....., по которому поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Приложений № 1 к договору поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления на счет №..... денежных средств, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 03.11.2016г. в размере 254 689,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 193 569,95 руб., задолженность по просроченным процентам 7419,63 руб., неустойка за просрочку кредита 53 700,39 руб.,

16.12.2015 года истцом направлялись ответчикам требования о возврате всей задолженности и уплате неустойки, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Принимая выше изложенное, суд полагает необходимым взыскать досрочно в пользу истца с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873,45 руб., что подтверждается платежным поручением за №..... от ...... 

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 873,45 руб. в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №..... от ....., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №..... от ..... в размере 254 689,97 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 193 569,95 руб., задолженность по просроченным процентам 7419,63 руб., неустойка за просрочку кредита 53 700,39 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873,45 руб., а всего 257 563,42 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья Н.М. Козева