Дело № 1-227/2025

12501640003000229

65RS0005-01-2025-000406-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 16 сентября 2025 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скибина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговорами Корсаковского городского суда:

- 23 мая 2023 года по ч. 1 ст. 264. УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком 2 года 6 месяцев (постановлением Корсаковского городского суда от 27 июля 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней);

- 1 августа 2023 года по ч. 1 ст. 264.1, ст. 70, 71 УК РФ к 1 месяцу 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами всех видов на срок 3 года (основное наказание отбыто 27 октября 2023 года, срок отбытия дополнительного наказания истекает 26 октября 2026 года), неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 10 дней, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в городе Корсакове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

8 июля 2025 года в неустановленное время, но не позднее 09:50, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> употребил спиртные напитки, будучи осужденным 23 мая 2023 года приговором Корсаковского городского суда по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком 2 года 6 месяцев (постановлением Корсаковского городского суда от 27 июля 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней) и приговором Корсаковского городского суда от 1 августа 2023 года по ч. 1 ст. 264.1, ст. 70, 71 УК РФ к 1 месяцу 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами всех видов на срок 3 года (основное наказание отбыто 27 октября 2023 года, срок отбытия дополнительного наказания истекает 26 октября 2026 года), когда у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, примерно в 09:20 8 июля 2025 года, умышленно сел за управление автомобиля марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком № и осуществил движение с места парковки указанного автомобиля, расположенного возле дома 

<

адрес>, начав передвигаться по улицам Корсакова.

Двигаясь на указанном автомобиле вблизи дома 

<

адрес>, в 09:50 8 июля 2025 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГАИ ОМВД России «

<

...>», после чего, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в виду наличия у него признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль сотрудников ОГАИ, годе отстранен от управления транспортным средством, о чем в 10:00 составлен протокол №. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июля 2025 года, проводимого в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,970 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого волеизъявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Ретенгер В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст.ст. 7, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим; 

<

...>; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей на поведение в быту не поступало; официально не трудоустроен, со слов, подрабатывает 

<

...>; холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По данному делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО1 был изобличен в совершении преступления сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, который заподозрив нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего и был установлен факт опьянения. Последующая дача ФИО1 признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого сама по себе не может свидетельствовать о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства в его действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания для достижения указанных целей, по мнению суда, было недостаточным.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершено после вынесения Корсаковским городским судом приговора от 1 августа 2023 года, а также учитывая данные о личности подсудимого и его поведение во время отбывания наказания, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

В ходе судебного заседания установлено, что использованный при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль «

<

...>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1, что подтверждается материалами уголовного дела и постановлением Корсаковского городского суда от 7 августа 2025 года на указанный автомобиль наложен арест.

Принимая во внимание требования закона, учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, автомобиль марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является собственностью подсудимого, использовался им при совершении преступления, суд принимает решение о его конфискации.

Судьбу других доказательства надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Корсаковского городского суда 1 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, исполнять после отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

...>», с государственным регистрационным знаком № – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; материалы дела об административном правонарушении в виде бланка разъяснения прав от 8 июля 2025 года, протокола № об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования №, чека алкотектора №, копию приговора Корсаковского городского суда от 23 мая 2023 года, копию приговора Корсаковского городского суда от 1 августа 2023 года, диск с видеозаписями - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный постановлением Корсаковского городского суда от 7 августа 2025 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.В. Зеленина