Административное дело № 2А-79/24

УИД 24RS0034-01-2023-000729-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

26 января 2024 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-79/24 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к временно исполняющему обязанности начальника - старшего судебного пристав (судебному приставу-исполнителю) Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, временно исполняющему обязанности начальника - старшего судебного пристав Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, временно исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия органа принудительного исполнения по исполнительному производству и об обязании применить меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» (далее - в том числе и Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Манскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия органа принудительного исполнения по исполнительному производству и об обязании применить меры принудительного характера.

Исковые требования Банка в рамках КАС РФ, аргументированы тем, что в ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» был предъявлен исполнительный документ 02-0549/98/2023, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 98 Манском районе Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № и, согласно данных официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, который проявляет незаконное бездействие в этом исполнительном производстве. Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1, как считает Банк, заключается в следующем: 1) исполнительное производство находится на исполнении длительное время, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности с должника ФИО4 не взысканы, процессуальное решение по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не принимается, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления по исполнительному производству в адрес Банка не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода ФИО4 не направлено; 2) в рамках исполнительного производства до настоящего времени не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; 3) с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем ФИО1 не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий в адрес Банка не направлялся; 4) постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда судебным приставом-исполнителем ФИО1 также не выносилось; 5) в случае недостаточности у ФИО4 имущества для погашения задолженности по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО1 не выяснялось семейное положение этого должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом ФИО4, являющимся совместной собственностью супругов, хотя, как считает Банк, этот судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя по исполнительному производству..

Основываясь на изложенном, АО «ОТП Банк», просит суд: «1) признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району - ФИО1, выразившиеся в длительном неисполнении решения суда, в не взыскании денежных средств по исполнительному производству, в отсутствии проведения всех необходимых исполнительных действий, направленных на фактическое исполнение решения суда; 2) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей».

08 и ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения, на основании которых к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве: 1) административных ответчиков Отделение судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, временно исполняющий обязанности начальника - старшего судебного пристава ОСП по Манскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2, и временно исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3; 2) заинтересованного лица ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель административного истца АО «ОТП Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д. 6); 2) представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, административный ответчик ВрИО начальника отдела - старшего судебного пристава (судебный пристав-исполнитель) ОСП по Манскому району ФИО1, административные соответчики ВрИО начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Манскому району – судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО2, ВрИО судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд также не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили; 3) представитель административного ответчика ОСП по Манскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом в зал судебного заседания не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия (л.д. 39).

Разбирательство административного дела суд, согласно ст. 150 КАС РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые, имея реальную возможность явиться в судебное заседание, не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении дела судом.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ОТП Банк»» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в ч. 1 ст. 46 закреплен принцип, в соответствии с которым каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правилами ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 11 ст. 226 КАС РФ закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пп. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пп. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ст. 2 предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правилами ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных чч. 2 - 6-1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положениями ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что; 1) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом; 2) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; 3) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительными действиями, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены этим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены этим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона; при проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 этого Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ч. 1 ст. 50 предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Положениями ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что: 1) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; 2) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока; 3) мерами принудительного исполнения являются: 3.1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 3.2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3.3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 3.4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 3.5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 3.6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены этим Федеральным законом; 3.7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 3.8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 3.9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 3.10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 3.11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Правилами ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями ч. 1, 3 ст. 84 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что: 1) изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 этого Федерального закона; 2) обязательному изъятию в случае наложения ареста подлежат драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ст. 80 регламентировано, что: 1) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника; 2) арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей; 3) по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления; 4) арест на имущество должника применяется: 4.1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 4.2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 4.3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц; 5) арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, мировым судьей судебного участка № в Манском р-не Красноярского края вынесен судебный приказ №, на основании которого с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 041 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-страшим судебным приставом ОСП по Манскому району ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии этого постановления (л.д. 20, 41).

ОСП по Манскому району представлены сведения о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП должностными лицами указанного Отделения произведены запросы в отношении должника ФИО4 в кредитно-финансовые организации, регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы на них, а также приняты меры по данным ответам:

1) ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Билайн», ГИБДД МВД России, Енисейский объединенный банк, ОАО «Мегафон», ФНС России, ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Агропромкредит», АИКБ «Енисейский объединенный банк», АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Абсолют Банк», АКБ «Пересвет», АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия»», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «Агророс»», АО «БКС Банк», АО «БМ Банк», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Севзапинвестпромбанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Аресбанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО «Автоторгбанк», ООО «Бланк Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синра, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО «Росбанк», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк КРАЛСИБ», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «СДМ-Банк» (ПАО); ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России, ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, ОАО «Мегафон», ДД.ММ.ГГГГ в ПФР, Росреестр, ДД.ММ.ГГГГ в Билайн, ГИБДД МВД России, ОАО «Мегафон»; ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АИКБ «Енисейский объединенный банк», АКБ «Алмазэргиэнбанк», АКБ «Ланта-Банк» (АО), АКБ «Абсолют Банк», АКБ «Еврофинансмоснарбанк» АО, АКБ «Просвет» (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Развитие-Столица», АО КБ «Пойдем!», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Соколовский», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «Россия»», АО «Авто Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Интеза», АО «Банк «Агророс», АО «БЖФ», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «Ишбанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Реалист Банк», АО «Севзапинвестпромбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (ПАО), Банк «Левобережный» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ФИО5 Банк Итернешнл» (ООО), КБ «Долинск» (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» (ООО), ОАО Банк «Финсервис», ООО КБ «Аресбанк», ООО КБ «Синкобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО МИБ «Далена», ООО «Автоторгбанк», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО АКБ «Авангерд», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «АК Барс Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «СПБ Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», «ББР Банк» (АО), «СДМ-Банк» (ПАО);

2) из ГИБДД МВД России в адрес ОСП по Манскому району поступил ответ о том, что у ФИО4 имеются: А) транспортное средство в виде грузового автомобиля бортового «ЗИЛ131», выпущенного в 1992 г., государственный регистрационный знак №; полуприцеп цистерна №, выпущенный в 2003 г., государственный регистрационный знак №; 3) транспортное средство в виде легкового автомобиля седан «ХОНДА АККОРД», выпущенного в 1989 г., государственный регистрационный знак №; 4) транспортное средство в виде легкового автомобиля «УАЗ 396252», выпущенного в 2006 г., государственный регистрационный знак №; 5) транспортное средство в виде легкового автомобиля комби (хэтчбек) «ФОРД ФОКУС», выпущенного в 2006 г., государственный регистрационный знак №; 6) транспортное средство в виде легкового автомобиля универсал «МИТСУБИСИ ОУТЛАНДЕР 3.0», выпущенного в 2007 г., государственный регистрационный знак №;

3) из ФНС России в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о том, что: А) ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ОГРИП №; Б) у ФИО4 имеются счета №№, 40№, 40№, 40№ (АО «ОТП Банк»);

4) из Росреестра в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о том, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в отношении указанного объекта недвижимости наложено обременение;

5) из АО «Тинькофф Банк» в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о том, что у ФИО4 в указанном кредитном учреждении имеется счет №;

6) из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ОСП по Манскому району поступили сведения о том, что у ФИО4 в указанном кредитном учреждении имеется счет №, сумма в рублях 00 руб. 00 коп.;

7) из ПАО «Сбербанк России» в адрес ОСП по 

<

адрес> поступили сведения о том, что у ФИО4 в указанном кредитном учреждении имеются счета: А) №; б) № сумма в рублях 10 руб. 59 коп.; В) №, сумма в рублях 00 руб. 00 коп.; Г) №, сумма в рублях 00 руб. 00 коп.;

8) из ПАО «Совкомбанк» в адрес ОСП по 

<

адрес> поступили сведения о том, что у ФИО4 в указанном кредитном учреждении имеется счет №, на который наложен арест на сумму 2 408 руб. 79 коп., в рамках исполнительного производства №-ИП;

9) из других кредитных учреждений в адрес ОСП по 

<

адрес> поступили сведения о том, что у ФИО4 счета отсутствуют;

10) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которое отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ;

11) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые отменены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ;

12) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о распределении денежных средств, в рамках которого АО «ОТП Банк» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства в размере 500 руб. 00 коп.;

13) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которое отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26, 42-64).

ОП № 1 МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения о том, что ФИО4 фактически проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Манском районе Красноярского края вынесено определение, которым судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный этим же мировым судьей о взыскании с должника, которым является ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, а сам судебный приказ отозван с исполнения (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, при этом сумма, взысканная по исполнительному производству составила 500 руб. 00 коп. (л.д. 66).

ОСП по Манскому району, как указывалось выше, во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако в настоящее время этот судебный акт отменен выдавшим его мировым судьей по определению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ФИО3 прекратил данное исполнительное производство, а соответственно при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований АО «ОТП Банк» и это с учетом того, что ОСП по Манскому району до вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ принимались исчерпывающие меры по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к временно исполняющему обязанности начальника - старшего судебного пристав (судебному приставу-исполнителю) Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, временно исполняющему обязанности начальника - старшего судебного пристав Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО2, временно исполняющему обязанности судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Манскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия органа принудительного исполнения по исполнительному производству, об обязании применить меры принудительного характера о признании незаконным бездействия органа принудительного исполнения по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, об обязании применить меры принудительного характера - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Вводная и резолютивная части решения оглашены 26 января 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов