ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

21 декабря 2017 г. г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Омарова Р.О., 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, 

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно за то, что последний, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, «Стоматология здоровая улыбка» был выявлен гражданин ФИО1, который оказывает услуги населению в качестве врача стоматолога, не имея при этом соответствующего разрешения на данный вид деятельности, а именно лицензии. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в суде признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав правонарушителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, «Стоматология здоровая улыбка» был выявлен гражданин ФИО1, который оказывает услуги населению в качестве врача стоматолога, не имея при этом соответствующего разрешения на данный вид деятельности, а именно лицензии. 

С протоколом ознакомлен лично ФИО1, копия которого ему вручена. 

Производство по настоящему делу осуществлено в форме административного расследования. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются объяснением ФИО1 данным ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра помещения стоматологического кабинета, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

В ходе осмотра в кабинете обнаружен блокнот с записями оказанных стоматологом услуг и суммами денег за их оказание. 

Как усматривается из справки МРИ ФНС № по РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в качестве индивидуального предпринимателя на налоговом учете не состоит.

Из исследованного судом постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.21 и ч.2 ст. 7.21 КоАП РФ, за самовольное переустройство жилого дома и самовольную перепланировку жилых помещений в многоквартирном доме, а именно за перенос отопительных приборов на балкон, демонтирование санузла.

Согласно ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии входит, в том числе и медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").

В перечень работ, услуг, составляющих медицинскую деятельность, согласно Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 291, входят работы (услуги) по стоматологии, стоматологии детской, стоматологии общей практики, стоматологии ортопедической, стоматологии профилактической, стоматологии терапевтической, стоматологии хирургической.

Как усматривается из представленного суду административного материала, ФИО1 осуществлял фактически предпринимательскую деятельность, медицинскую деятельность, оказывая стоматологические услуги населению, без специального на то разрешения, что подпадает под признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протоколов об административном правонарушении. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, эффективность назначаемого наказания, а потому приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа, без конфискации изъятого предмета. 

В силу п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации. 

Изъятый в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ блокнот, хранящийся в ОМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить законному владельцу ФИО1. 

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: расчетный счет 40№, отделение НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по РД) ИНН -

<

***>, КПП- 057201001, код ОКТМО 82701000, БИК – 048209001, КБК 188№, УИН 18№. 

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Дагестан. 

СУДЬЯ Омаров Р.О.