Дело № 2-1629/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 24 декабря 2019 года 

УИД 76RS0023-01-2019-001912-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Ярославль Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к УФСИН России по Ярославской области о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, 

У с т а н о в и л:

ФИО5 в составе своей семьи 3 человека (ФИО5, его жена ФИО1, их несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения) с 24.07.2018, на основании решения комиссии УФСИН России по Омской области от 11.10.2018, протокол № 6, состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, под № 190, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Решением комиссии УФСИН России по Омской области от 18.04.2019, протокол № 2, ФИО5 исключен из числа очередников НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, принятых на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с его переводом к новому месту службы – в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО; его учетное дело направлено в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО с целью постановки на учет по новому месту службы (л.д.86). 

Решением комиссии УФСИН России по Ярославской области от 25.06.2019, протокол № 4, ФИО5, состав семьи 3 человека, отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Мотив отказа следующий: из учетного дела видно, что заявитель ФИО5 с 06.03.2012 по 24.12.2015 временно, а с 24.12.2015 по 28.01.2016 постоянно, затем с 28.01.2016 по 26.01.2021 снова временно зарегистрирован в жилом помещении общей площадью 55,2 кв.м по адресу: АДРЕС, принадлежащем на праве собственности ФИО3 (мать заявителя), где всего постоянно зарегистрировано 2 человека (мать и отец заявителя) и временно 3 человека, в т.ч. супруга заявителя с 18.07.2018 по 26.01.2021 и дочь с 28.03.2017 по 26.01.2021, которая до 14.05.2015 постоянной или временной регистрации не имела; супруга заявителя постоянно зарегистрирована по адресу: АДРЕС (бывшее общежитие) без предоставления жилого помещения, где не проживала, договор социального найма не заключался; документы заявителем представлены в полном объеме; комиссией установлено, что на момент постоянной регистрации по адресу: АДРЕС, заявитель, зарегистрированный в качестве члена семьи собственника, не мог быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как при расчете нуждаемости выходило 55,2/3=18,4 кв.м на каждого члена семьи; жена и дочь заявителя не были зарегистрированы совместно с ним, а значит в соответствии со ст.31 ЖК РФ не являлись членами семьи; в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нуждающимся в 

единовременной социальной выплате для приобретения или строительства жилого помещения признается член семьи собственника жилого помещения, который обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; после снятия с регистрационного учета (28.01.2016) заявитель снова стал нуждающимся в улучшении жилищных условий, но его добровольный отказ от права пользования этим жилым помещением может свидетельствовать об ухудшении его жилищных условий, о намеренном создании ситуации нуждаемости в жилье; такие действия в силу положений части 8 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-Ф3 дают право комиссии отказать сотруднику в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; таким образом, ФИО5 может быть принят на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть после 24.12.2020. 

В августе 2019 года ФИО5 обратился в суд с иском к УФСИН по Ярославской области, по иску просит, с учетом уточнения, признать незаконным в части решение комиссии УФСИН России по Ярославской области от 25.06.2019 года, протокол № 4, об отказе ФИО5, состав семьи 3 человека, в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; обязать УФСИН России по Ярославской области поставить ФИО5, состав семьи 3 человека (заявитель ФИО5, его супруга ФИО1, их дочь ФИО2), на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты первоначальной постановки на учет, т.е. с 24.07.2018 года. 

В обоснование иска истец указал о том, что доводы комиссии УФСИН по Ярославской области он считает неправомерными и необоснованными, так как в период времени с 01.03.2012 по 10.02.2019 истец непрерывно проживал по договору найма по адресу: АДРЕС, с членами его семьи (супругой ФИО1, после рождения дочери с 30.08.2013 проживали втроем), за что истцу начислялась и выплачивалась компенсация за наем жилого помещения, что подтверждается справкой зам.гл.бухгалтера ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, а также данный факт подтверждается неоднократными (14.02.2014, 03.03.2015, 01.03.2016, 06.03.2017, 20.03.2018) проверками его жилищных условий комиссиями НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. 

Далее истец указал о том, что постоянная регистрация с 24.12.2015 по 28.01.2016 (1 месяц 4 дня) по адресу: АДРЕС – истцу была необходима для получения разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, т.к. получение данных разрешений с временной (по месту пребывания) регистрацией запрещено законодательством РФ; данные разрешения истцу были выданы 26.01.2016, после чего истец и прекратил постоянную регистрацию 28.01.2016. Какого-либо умысла на ухудшение жилищных условий он не имел, так как в 2016 году не планировал постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты, а начал собирать и подавать документы только в 2018 году. Также если и брать во внимание факт его постоянной регистрации с 24.12.2015 по 28.01.2016 по адресу: АДРЕС, то комиссией ответчика при расчете площади не были учтены члены его семьи (его супруга ФИО1 и его дочь ФИО2), с которыми истец постоянно проживает, и не учтен тот факт, что его дочь в тот момент была временно (по месту пребывания) зарегистрирована по данному адресу с 14.05.2015 по 05.03.2017 и с 28.03.2017 по 26.01.2021, а были учтены лишь только его мать и отец, постоянно зарегистрированные по данному адресу. Если учесть при расчете нуждаемости членов его семьи, то каждый член его семьи обеспечен общей площадью жилого помещения менее 15 кв.м и истец со своими членами семьи является нуждающимся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Истец обратился за судебной защитой. 

В качестве третьих лиц по делу привлечены ФСИН России; УФСИН России по Омской области. 

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям искового заявления. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика УФСИН России по Ярославской области и третьего лица ФСИН России по доверенностям ФИО6 в суде иск не признала по основаниям письменных возражений на иск, аналогичных вышеизложенному решению комиссии УФСИН России по Ярославской области от 25.06.2019, со ссылкой на судебную практику. 

От третьего лица УФСИН России по Омской области мнение по иску не представлено; процессуальных ходатайств не заявлено. 

С учетом мнения участников судебного заседания, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Заслушав истца, возражения на иск представителя ответчика и третьего лица; исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В соответствии с частью 1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах. 

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (пункт 1 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ), является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (пункт 2 части 3 статьи 4 Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ).

Частью 5 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Согласно части 8 ст.4 указанного Федерального закона сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся в том числе действия, связанные: 1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруга (супруги), несовершеннолетних детей сотрудника); 2) с обменом жилыми помещениями; 3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения; 4) с выделением доли собственниками жилых помещений; 5) с отчуждением жилых помещений или их частей.

По смыслу приведенной нормы перечень намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий сотрудника, не является исчерпывающим.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 N 369 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты осуществляется при наличии у сотрудника общей продолжительности службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, определяемой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса РФ, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись.

При наличии у сотрудника и (или) совместно проживающих с сотрудником членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение общей площади жилого помещения на одного члена семьи осуществляется исходя из суммарной площади всех этих жилых помещений с учетом лиц, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 ЖК РФ, и общей площади занимаемого ими по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, в котором они проживают совместно с сотрудником (пункт 11 Правил предоставления единовременной социальной).

Согласно положениям пункта 2 части 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 Правил при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальный выплаты учету подлежит занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или на праве собственности общая площадь жилого помещения вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

В случае если сотрудник и (или) члены его семьи совершили действия, указанные в части 8 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ, этот сотрудник принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через 5 лет со дня совершения таких действий (пункт 12 Правил).

При формировании судебной практики по аналогичным делам (на которую в том числе ссылается ответчик) Верховным Судом РФ разъяснено неоднократно о том, что из приведенных нормативных положений следует, что обязательным условием для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения является не только его нуждаемость в жилом помещении, но и несовершение им или членами его семьи намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к созданию нуждаемости сотрудника в жилом помещении и, соответственно, возникновению оснований претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Если такие действия сотрудником или членами его семьи были совершены, то он может быть принят на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения таких действий. Аналогичные положения содержатся в статье 53 ЖК РФ, предусматривающей, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из позиции ответчика усматривается, что истцу ответчиком вменяется обстоятельство улучшения вначале жилищных условий истца путем его регистрации по месту жительства в квартире его матери по адресу: АДРЕС 24.12.2015, а затем, 28.01.2016, т.е. через 1 месяц и 4 дня обстоятельство ухудшения его жилищных условий путем снятия его с регистрационного учета по месту жительства с регистрацией по месту пребывания по указанному адресу (при этом усматривается, что пятилетний срок, после которого истец будет вправе встать на учет для получения единовременной социальной выплаты, сторона ответчика исчисляет с 24.12.2015, т.е. когда истец, по мнению ответчика, улучшил свои жилищные условия). 

Подтверждены материалами дела и представленными при разбирательстве дела доказательствами, а потому заслуживают внимания и принимаются судом доводы истца о том, что его регистрация по месту жительства в квартире его матери на указанный 1 месяц и 4 дня была вызвана необходимостью получения разрешений на оружие (при этом суд в рамках настоящего дела не оценивает правомерность таких действий заявителя по решению вопроса о выдаче разрешения на оружие, которое к тому же в настоящее время, по пояснениям истца, не действует). 

Из учетного дела видно, что данное обстоятельство причины указанной регистрации истца с 24.12.2015 по 28.01.2016, учитывала и комиссия УФСИН России по Омской области при постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты. 

Т.е. истец не стал членом семьи своих родителей на указанный период с 24.12.2015 по 28.01.2016, членами его семьи с момента регистрации его брака является его жена ФИО1, а также с момента своего рождения – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – его дочь ФИО2. Иное по делу не доказано. 

Данное обстоятельство подтверждено также представленными в суд письменными заявлениями родителей истца ФИО4 и ФИО3, а также жены истца ФИО1 

Указанные письменные заявления относятся к числу надлежащих доказательств по делу. Иное не следует. Доводы истца не опровергнуты ответчиком. 

Если ответчик учитывает площадь квартиры матери истца в период его постоянной регистрации по месту жительства с 24.12.2015 по 28.01.2016, то действительно в таком случае необходимо учитывать и членов его семьи – его жены и его дочери, и, соответственно, площадь на каждого составляет менее 15 метров, предусмотренных законом. 

Следует отметить, что ответчик в оспариваемом решении беспрекословно учел сведения о регистрации истца по месту жительства с 24.12.2015 по 28.01.2016, не принимая во внимание вместе с тем имеющиеся в учетном деле истца договоры найма семьей истца квартиры по адресу: АДРЕС, с членами его семьи (его супругой ФИО1, их дочерью), справку зам.гл.бухгалтера НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, акты от 14.02.2014, 03.03.2015, 01.03.2016, 06.03.2017, 20.03.2018 проверки его жилищных условий комиссиями НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО. В то же время ответчик имеющуюся у супруги истца регистрацию по месту жительства в бывшем общежитии рассмотрел с учетом в то же время сведений о том, что жилое помещение по тому адресу ей не предоставлялось, т.е. ответчик учел регистрацию супруги истца в совокупности со всеми иными сведениями, в отличие от факта регистрации самого истца. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (п.2 Постановления). Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В силу п.6 постановления механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

Усматривается, что ответчик необоснованно также не учитывает следующее. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. 

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что для признания соответствующих лиц, названных в статье 31 Жилищного кодекса РФ, членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы иска. 

Если принять доводы ответчика, то следовало бы признать, что в период с 24.12.2015 по 28.01.2016 истец стал членом семьи своих родителей и перестал быть членом своей семьи с женой и ребенком. Однако для такого вывода ответчик не представил никаких доказательств, кроме факта указанной регистрации, которая в силу совокупности обстоятельств дела, подтвержденных представленными по делу доказательствами, в том числе сведениями непосредственно в учетном деле истца, явно не свидетельствует о таком выводе. 

При таких обстоятельствах в совокупности, иск подлежит удовлетворению. Оснований для другого вывода по делу не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить : 

Признать незаконным в части решение комиссии УФСИН России по Ярославской области от 25.06.2019 года, протокол № 4, об отказе ФИО5, состав семьи 3 человека, в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. 

Обязать УФСИН России по Ярославской области поставить ФИО5, состав семьи 3 человека (заявитель ФИО5, его супруга ФИО1, их дочь ФИО2), на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты первоначальной постановки на учет, т.е. с 24.07.2018 года. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова