Дело №-2-91/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиевка 22 мая 2018 года 

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ВТБ 24 (ПАО) предоставил кредит ФИО1 в сумме 479567 руб. на срок по 12 апреля 2021 года с взиманием за пользование кредитом 25,50 процентов годовых, о чем был заключен кредитный договор №. Ответчик в установленные сроки и в необходимом размере не производил возврат кредита и процентов, в связи с чем банком направлялось требование заемщику о досрочном погашении всех сумм задолженности, однако, обязательства надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 18 апреля 2017 за ФИО1 согласно расчету числится задолженность в размере 555486,82 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 555486,82 руб., из которых 467087,97 руб. – кредит, 86820,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1578,05 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8754,87 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ВТБ 24 (ПАО) был заменен на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО), о чем вынесено определение.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Положения статей 307-310, 314 ГК РФ определяют, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2016 года ВТБ 24 (ПАО) предоставил кредит ФИО1 на основании кредитного договора № в размере 479567 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 25,5 % годовых за пользование кредитом (л.д. 11-15).

В соответствии с индивидуальными условиями договора о полной стоимости кредита заемщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами, размер платежа по кредиту 14216,85 руб., размер последнего платежа 14586,77 руб. (п. 6).

Пунктом 12 условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 процента в день.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 систематически нарушала свои обязательства перед банком по погашению кредита и процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в её адрес было направлено уведомление от 19.02.2017 о досрочном истребовании задолженности, которое осталось неисполненным (л.д. 26-29).

Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом в судебном порядке.

По состоянию на 18.04.2017 общая задолженность заемщика пред Банком по кредитному договору составляет 569689,28 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 467087,97 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 86820,80 руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов – 15780,51 руб. В расчете задолженности для включение в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, в связи с чем сумма окончательная сумма задолженности составляет 555486,82 руб., из которых: 467087,97 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 86820,80 руб. – задолженность по плановым процентам, 1578,05 руб. – пени.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от 11.04.2016 и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком (л.д. 6-10).

Поскольку ФИО1 на протяжении длительного периода не соблюдала порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что ею существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 555486,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 8754,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 467087,97 руб. – кредит, 86820,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1578,05 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8754, 87 руб., а всего 564241 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок один) руб. 69 коп.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Свердловский районный суд Орловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина