Дело № 33-1778/2026

Материал 13-810/2026 (13-6561/2025)

определение

г. Тюмень

12 февраля 2026 года

Судья Тюменского областного суда Можаева С.Г., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 января 2016 года по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 14 января 2016 года по гражданскому делу № 2-9827/2015 (2-590/2016) по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, исковые требования были удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL20455168140929 от 29 сентября 2014 года в сумме 292 780 руб. 70 коп., в том числе остаток основного долга в размере 209 804 руб. 25 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 49 355 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 2 402 руб. 11 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 485 руб. 21 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5 386 руб. 76 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2 347 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 127 руб. 81 коп. (л.д.1-2)

Ответчик ФИО1, не согласившись с указанным решением суда, 10 декабря 2025 года подала на него апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не была уведомлена о дате и времени судебных заседаний по делу, копия решения Центрального районного суда г. Тюмени от 14 января 2016 года по делу № 2-590/2016 была получена ею только в 2025 году. Указывает, что 03 декабря 2025 года через портал «Госуслуги» в адрес ответчика поступило постановление судебного пристава о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, согласно которому с ФИО3 взыскано 319 832 руб. 10 коп. Полагает, что ответчиком срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по независящим от нее обстоятельствам, по уважительной причине.

В порядке ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

Так, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (для подачи апелляционной жалобы) подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).

Таким образом, из указанных выше положений ГПК РФ следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судом в рамках того гражданского дела, решение по которому обжалуется. В противном случае невозможно проверить обоснованность доводов апеллянта об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, установить круг участвующих в деле лиц. А в случае восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Вместе с тем, из имеющихся в настоящем материале документов следует, что гражданское дело № 2-590/2016 (2-9827/2015) по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, уничтожено по истечению срока хранения (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 января 2016 года по гражданскому делу № 2-590/2016 (2-9827/2015) подлежит оставлению без рассмотрения применительно к положениям абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, в связи с тем, что имеются неустранимые препятствия для его рассмотрения, а именно отсутствует гражданское дело № 2-590/2016 (2-9827/2015), в рамках которого заявление должно быть рассмотрено.

Согласно ст. 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ч. 2 ст. 313 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья апелляционной инстанции полагает, что поскольку по документам, имеющимся в сформированном материале № 13-810/2026, рассмотрение ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а в случае его удовлетворения и рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда, не представляются возможным, то настоящий материал надлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 января 2016 года по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, - оставить без рассмотрения до разрешения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства.

Материал № 13-810/2026 по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 января 2016 года по гражданскому делу № 2-590/2016 направить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Тюменского областного суда С.Г. Можаева