Дело №2-229/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), 

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2016 года в 19 ч. 50 мин. на юго – западной объездной а/д г. Старый Оскол произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и LADA 217030, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Старооскольского городского суда от 29.08.2016 года по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, морального вреда и судебных расходов, в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере 149100 рублей, убытки в размере 18000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 74550 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей.

28.10.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу ФИО4 в счет исполнения вышеуказанного решения суда от 29.08.2016 года 256650 рублей. 

Дело инициировано иском ФИО4, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 242295 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на несвоевременность производства страховой выплаты, чем были нарушены права истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение со стороны ответчика сроков производства страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что решением Старооскольского городского суда от 29.08.2016 года по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, морального вреда и судебных расходов, в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана страховая выплата в размере 149100 рублей, убытки в размере 18000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 74550 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 04.10.2016 года.

Данным решением было установлено, что 23.04.2016 года с участием автомобиля истца LADA 217030, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП. Данное ДТП было признано страховым случаем и было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» были нарушены права истца на своевременное получение страховой выплаты.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт нарушения прав истца на своевременное получение страховой выплаты со стороны ответчика.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», заявление о производстве страховой выплаты, приложив комплект необходимых документов, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком 04.05.2016 года, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», однако в установленные сроки страховая выплата произведена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховщика направлена претензия, содержащая требования произвести выплату, которая осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу истца ФИО2 в счет исполнения решения суда от 29.08.2016 года 256650 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

02.11.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия ответчиком получена 10.11.2016 года, однако оставлена без удовлетворения.

Согласно заявленных требований истец просит взыскать неустойку (пени) за период времени с 06.06.2016 года по 28.10.2016 года (145 дней). Данный период взыскания неустойки (пени) суд находит обоснованным, так как обращение истца о производстве страховой выплаты было получено страховщиком 04.05.2016 года, которое было оставлено без удовлетворения, что установлено вышеуказанным решением суда.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки (пени) за период времени с 06.06.2016 года по 28.10.2016 года составляет 242295 (167100 руб. х 1% х 145 дней).

Данный расчет проверен судом и является верным.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 242295 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5622 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 ФИО9 неустойку в размере 242295 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5622 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 06.02.2017 года.

Судья Д.В. Степанов