Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> «30» января 2020 г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г., 

при помощнике судьи Филатове В.В., 

с участием гос. обвинителей 

<

адрес>ной прокуратуры ФИО4, ФИО5, 

обвиняемого ФИО2, 

его защитника ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работавшего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в помещении летней кухни указанного частного домовладения, после совместного распития спиртных напитков, между ним и ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого, ввиду внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО7, у ФИО22 возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО6, находясь в помещении летней кухни частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и, желая их наступления, но при этом, не предвидя последствий своих преступных действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, схватил в правую руку, находившийся на полу в помещении летней кухни топор, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов по голове ФИО7, причинив ему открытую внутричерепную травму, вдавленный перелом свода черепа с ушибом головного мозга, внутримозговую гематому слева, травматическую субартериальное кровоизлияние.

С указанными телесными повреждениями ФИО7 госпитализирован в ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», откуда ДД.ММ.ГГГГ направлен в ГУЗ «КБ СМП №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ потерпевший скончался в реанимационном отделении в результате открытой травмы головы, сопровождающейся переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком, вклинением головного мозга.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: открытой раны головы, раны левой теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы, вдавленного оскольчатый перелом костей свода черепа (левая теменная кость), субдуральная гематома левого полушария, внутримозговое кровоизлияние 30мл., теменной доли левого полушария, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по своду теменной, височной, затылочной долей левого полушария головного мозга, квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Раны правой теменной области, квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не состоит в причинно-следственной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показания в порядке ст. 51 Конституции РФ, ходатайствуя при этом об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые впоследствии подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний подсудимого ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у себя дома. Также у него дома находилась Свидетель №2, которая является его сожительницей. Примерно в 17 часов 30 минут, к нему в гости пришли Свидетель №3, ФИО7 и Свидетель №1 Они все вместе стали распивать спиртное, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе его домовладения, а именно, они пили водку. Примерно в 20 часов 00 минут, Свидетель №3 уехал к себе домой. При этом они все находились в состоянии алкогольного опьянения и продолжали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО7 стал в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью. Кроме этого ФИО7 стал оказывать знаки внимания Свидетель №2, при этом она была против. После этого между ним и ФИО7 возник конфликт, в ходе которого он сказал ФИО7, чтобы последний уходил из его дома, но тот не ушел, а Свидетель №2 покинула помещение кухни. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, ФИО7 и Свидетель №1 находились в помещении летней кухни. В связи с ранее произошедшем конфликтом, он испытывал неприязненные отношения к ФИО7, в связи с чем, решил причинить ФИО7 телесные повреждения. Так как ФИО7 довольно крепкого телосложения, на порядок больше и крепче его, и он осознавал, что если ФИО7 начнет бить его, то он не сможет оказать сопротивления. Примерно в 20 часов 40 минут, он, сидя на стуле, потянулся к газовой плите, около которой на полу лежал топор с деревянной ручкой. Далее он взял топор в правую руку и подошел к ФИО7, который сидел на диване напротив него. После этого он замахнулся, подняв топор на уровне своей головы, и сверху вниз нанес два удара топором в область головы ФИО7 Далее ФИО7 быстро встал с дивана и стал кричать от боли, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и опрокинул стол. Кроме этого он заметил, что в области головы ФИО7 текла кровь, в связи с чем, он вышел из помещения летней кухни на улицу, направился к своему соседу Свидетель №4, для того, чтобы последний вызвал скорую медицинскую помощь. Спустя небольшой промежуток времени, приехала карета скорой помощи, и ФИО7 госпитализировали в ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ». О том, что ФИО7 скончался, ему стало известно от сотрудников полиции. Он убивать ФИО7 не хотел, однако очень хотел причинить ФИО7 тяжкие телесные повреждения, так как последний выражался грубой нецензурной бранью и высказывал оскорбления в его адрес, а также оказывал знаки внимания Свидетель №2, с которой он поддерживает близкие отношения (т.1 л.д.35-38, 51-55, 176-179).

Не смотря на полное признание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ФИО7, приходился ей сыном, который с ней не проживал. Она может охарактеризовать его с положительной стороны, так как он её сын. В состоянии алкогольного опьянения ФИО7 всегда был спокойным, неофициально подрабатывал на пункте приема металлолома в р.

<

адрес>. О произошедшем ей стало известно со слов. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8 и сообщила, что ФИО7 находится в тяжелом состоянии в реанимации ГУЗ «КБ СМП №», куда он был доставлен из р.

<

адрес> с телесными повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ей сообщили, что её сын - ФИО7 умер в ГУЗ «КБ СМП №». Какие-либо обстоятельства произошедшего преступления, ей не известны;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в октябре 2019 года, точную дату она не помнит, примерно в 17 часов 30 минут, она зашла в гости к своему знакомому - ФИО2, чтобы договориться на счет работы. У ФИО2 также дома находились ФИО7 и сожительница ФИО2 – Свидетель №2 Находясь в помещении летней кухни, они все вместе употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО2 взял в правую руку топор, и нанес ФИО7 два удара острием топора по голове справа. При этом ФИО7 остался сидеть на стуле. Она была сильно шокирована произошедшим, после чего вышла на улицу и пошла домой. Когда она уходила домой, ФИО7 находился в сознании и сидел на стуле. Не возражала против оглашения её показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые впоследствии подтвердила.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в виду существенных противоречий, показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, она пошла в гости к своему знакомому - ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. У ФИО2 также дома находились ФИО7 и сожительница ФИО2 – Свидетель №2 Находясь в помещении летней кухни, они все вместе употребляли спиртные напитки. ФИО7 сидел на стуле справой стороны от входа в кухню. Она сидела напротив него, Свидетель №2 сидела рядом с ФИО7, а ФИО2 ходил по комнате. В процессе распития у ФИО2 и ФИО7 произошел словесный конфликт из-за чего, она не знает. Они начали громко кричать и толкаться, Свидетель №2 вышла на улицу, и в этот момент ФИО2 взял в правую руку топор, который стоял за дверью и нанес ФИО7 не менее двух ударов острием топора по голове справа. ФИО7 в момент удара сидел на стуле лицом к ФИО2 После того как ФИО2 ударил топором ФИО7, последний остался сидеть на стуле, и она заметила, что у него голова справа и лицо в крови. От испуга она стала кричать ФИО2, чтобы он бросил топор, а он в свою очередь сказал ей, чтобы она уходила домой. Она вышла на улицу и пошла домой. Когда она уходила домой, ФИО7 находился в сознании и сидел на стуле. Где в этот момент находилась Свидетель №2, она не знает (т.1 л.д.39-40); а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что у ФИО2 с ФИО7 произошел словесный конфликт, по какой причине, она не помнит. В ходе конфликта они разговаривали на повышенных тонах. В этот момент ФИО2 встал со стула, взял в правую руку топор, который находился на полу за дверью в помещении летней кухни и нанес ФИО7 не менее двух ударов острием топора по голове справа. ФИО7 в момент нанесения ударов, сидел на стуле. Она заметила, что у ФИО7 лицо было в крови. Она испугалась и начала кричать ФИО2, чтобы он бросил топор. В этот момент в дом забежал родной брат ФИО2 – Свидетель №9, который сказал ей, чтобы она уходила к себе домой. Далее она направилась к себе домой. Кто именно оказывал медицинскую помощь ФИО7, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО7 госпитализирован в медицинское учреждение в тяжелом состоянии, а ФИО2 задержан. После этого она совместно с сотрудниками полиции направилась в ОМВД России по 

<

адрес>, где была допрошена в качестве свидетеля. В ходе допроса она дала подробные показания по данному факту. ФИО7 она охарактеризовала с отрицательной стороны, как человека конфликтного и скандального, кроме того он злоупотребляет спиртными напитками на протяжении длительного времени. Также ей не известно о том, происходили ли ранее конфликты между ФИО7 и ФИО2 (т.1 л.д.83-86). 

- Показаниями свидетелей: 

- Свидетель №3, о том, что он уже давно дружит с ФИО2 и может охарактеризовать его как спокойного человека. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим другом - ФИО7 решили заехать в гости к ФИО2, для того чтобы выпить. Прибыв на место, они все вместе прошли в помещение летней кухни, расположенной на территории подворья ФИО2, где стали распивать спиртные напитки. У него с собой была бутылка водки, объемом 0,5 литра, которую он купил. В ходе распития спиртных напитков они общались, при этом каких-либо конфликтов и ссор между ними не было. Выпив данную бутылку водки, он собрался и уехал домой, где, поиграв с сыном, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил кто-то из местных жителей села 

<

адрес> и сообщил, что ФИО2 «рубанул топором» по голове ФИО7, и он находится в больнице в 

<

адрес>. Подробности произошедшего ему не известны;

- Свидетель №4, о том, что у него по соседству, примерно последние два, три года, проживает ФИО2 Охарактеризовать ФИО2 он может, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Ни дружеских, ни соседских отношений он с ФИО2 не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на территории своего домовладения, и слышал шумы и разговоры на повышенных тонах со стороны подворья его соседа - ФИО2 После 20 часов 00 минут, к забору между его подворьем и соседским подворьем, подошел ФИО2 и попросил его позвонить в полицию, пояснив при этом, что «рубанул топором» своего знакомого. Он засомневался в том, что ФИО2 говорит ему правду, но на всякий случай сразу же позвонил в единую дежурную диспетчерскую службу администрации 

<

адрес> и сообщил о случившемся. После этого он зашел в свое домовладение и более в этот вечер из дома на улицу не выходил. Что происходило далее во дворе ФИО2, ему не известно. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около подворья ФИО2 он увидел несколько машин и подумал, что это приехали сотрудники полиции;

- Свидетель №9, о том, что ФИО2 приходится ему родным братом. Проживал ФИО2 в доме их матери и практически находился на его иждивении. Последний на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, к себе в дом постоянно приводил посторонних лиц, совместно с которыми употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут он приехал к ФИО2 домой. Зайдя в летнюю кухню, он увидел, что в коридоре находилась Свидетель №2, которая стояла у окна, Свидетель №1 сидела за столом, кроме нее за столом сидел ранее неизвестный ему мужчина, как ему в дальнейшем стало известно, – ФИО23 ФИО6 О.А. стоял у входной двери. Все присутствующие находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, он обратил внимание, что у ФИО7 на руках была кровь, но при этом, последний продолжал распивать спиртные напитки. Он сказал всем присутствующим, что им пора уходить, после чего вышел на улицу. ФИО2 пошел за ним и сообщил, что нанес ФИО7 несколько ударов топором по голове и последнему необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, однако он не придал значения его словам, так как, когда он находился в помещении летней кухни, все продолжали распивать спиртные напитки. ФИО7 с просьбой оказать помощь, к нему не обращался. Далее он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 00 минут ему позвонила его дочь и сообщила, что ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО7, и последний находится в больнице в тяжелом состоянии.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: 

- Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 приходится ей сожителем. Проживала она с ним в его домовладении по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Охарактеризовать она его может с посредственной стороны, как человека конфликтного, на протяжении длительного времени злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работающего. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 проявлял агрессию к окружающим. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она находилась дома совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, к ним в гости пришли Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО7 Она отметила, что ни она, ни ФИО2 ранее с ФИО7 знакомы не были и видели его первый раз. После этого они прошли в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где стали распивать спиртные напитки, а именно, водку. В ходе распития спиртных напитков они общались на различные темы. Примерно в 20 часов 00 минут, Свидетель №3 ушел домой, а они продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, в ходе распития спиртных напитков ФИО9 стал оказывать ей знаки внимания, а именно, своей рукой он стал трогать её за бедра. Она в свою очередь встала и вышла из помещения летней кухни и направилась в дом, так как не хотела больше находиться рядом с ним. Когда она выходила из помещения летней кухни, то услышала, что ФИО2 стал высказывать претензии ФИО9, по поводу его поведения в отношении неё, а именно ФИО2 говорил ФИО9, чтобы последний её не трогал, но ФИО9 на замечания не реагировал. Кроме того он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 При этом всего разговора она не слышала, так как вышла на улицу и направилась к калитке, чтобы покурить. После того, как она выкурила сигарету, вернулась в помещение летней кухни и увидела, что у ФИО9 лицо и голова в крови, на полу в летней кухни также была кровь. В этот момент ФИО2 сказал ей, что он ударил ФИО9 топором по голове, так как последний оскорблял его, а также оказывал ей знаки внимания, после чего ФИО2 сказал ей, чтобы она шла в дом. Она в свою очередь вышла на улицу и направилась в дом, так как ей было очень страшно. Она заметила, что кроме ФИО2, ФИО9 и Свидетель №1 в помещении летней кухни никого не было. Далее она направилась спать, и что происходило в дальнейшем, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ гола, примерно 23 часа 00 минут, в окно дома, где она проживала, постучали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 причинил ФИО9 телесные повреждения. После этого она дала сотрудникам полиции пояснения по данному факту. Кто именно вызвал скорую медицинскую помощь, а также сотрудников полиции, ей не известно, так как в этот момент она спала в доме. Она отметила, что причиной конфликта между ФИО9 и ФИО2 послужило то, что ФИО9 оказывал ей знаки внимания, а ФИО2 был этим не доволен (т.1 л.д.217-220);

- Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в ОМВД России по 

<

адрес>. В вечернее время поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, происходит драка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по поступившему сообщению, им был опрошен ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в летней кухне, находящейся на территории подворья его домовладения, в компании своих знакомых он распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, ФИО2 познакомился с ФИО7, с которым в последующем у него произошел конфликт, в связи с тем, что ФИО7 стал оказывать знаки внимания сожительнице ФИО2 В связи с этим ФИО2 взял топор и нанес два удара острой частью ФИО7 по голове, при этом лишать жизни последнего не хотел. После этого, со слов ФИО2, он направился к соседям для того, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь. Вину в содеянном ФИО2 признал. ДД.ММ.ГГГГ им получена явка с повинной от ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории подворья своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО7, при помощи топора, ударив дважды острой частью по голове ФИО7 Явку с повинной ФИО2 писал добровольно, без оказания на него какого-либо давления (т.1 л.д.246-248);

- Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 02 минуты, ей поступил вызов через диспетчерскую скорой медицинской помощи о том, что по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, между двумя мужчинами произошла драка. В ходе драки одному из мужчин нанесли несколько ударов топором по голове. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, по прибытии на место, она увидела, что у домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, стоят сотрудники полиции, которые указали ей на помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения, в котором находился пострадавший. Как впоследствии ей стало известно, им являлся ФИО7, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и выражался грубой цензурной бранью. При осмотре, ФИО7 находился в удовлетворительном состоянии, в сознании, у него имелись рубленые раны волосистой части головы, и ему была необходима консультация хирурга. После этого она обработала и выполнила перевязку ран, и сообщила ФИО7, что ему необходимо проследовать в автомобиль скорой медицинской помощи и проехать в ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» для оказания медицинской помощи, на что он стал отказываться. Далее сотрудники полиции пояснили ФИО7, что в случае отказа от госпитализации, это может представлять угрозу его жизни. После этого ФИО7 согласился проследовать в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Далее ФИО7 был доставлен в приемное отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», где ему провели рентген головы и установили диагноз – открытая черепно-мозговая травма. После этого ФИО7 сообщили о том, что ему необходимо пройти полный курс лечения, в связи с тяжестью полученных телесных повреждений, на что ФИО7 ответил отказом, покинул приемное отделении и направился в неизвестном ей направлении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 56 минут, ей поступил вызов через диспетчерскую скорой медицинской помощи о том, что по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у ФИО7 обильное кровотечение из раны. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 11 минут, по прибытии на место она увидела, что состояние ФИО7 ухудшилось, самостоятельно передвигаться и говорить он не мог, кроме того имелось обильное кровотечение из раны на голове. Ею было принято решение о госпитализации ФИО7 в ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ». После этого, примерно в 00 часов 44 минуты, ФИО7 был доставлен в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз – открытая черепно-мозговая травма, и ему была оказана медицинская помощь, а именно врач-хирург провел ему первичную хирургическую обработку ран, наложил швы и асептическую повязку. Далее была собрана вторая бригада скорой медицинской помощи, и ФИО7 доставили в ГУЗ КБ СМП №, для дальнейшего лечения, в связи с тем, что ФИО7, по правилам маршрутизации пациентов, с данными травмами необходимо лечение в медицинском учреждении более высокого уровня. Она отметила, что ФИО7 об обстоятельствах получения им травмы ей ничего не пояснял. Подробности произошедшего она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.231-234);

- Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал процессуальной проверки, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлении ОМВД по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО7, ФИО2 По окончании изучения материалов проверки, им было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела им ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, был задержан ФИО2, который в ходе допроса в качестве подозреваемого вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемого вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ ОМВД по 

<

адрес>, поступило сообщении от оперативного дежурного ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО7 скончался в реанимационном отделении ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес>. В связи с этим им вынесено постановление о передаче уголовного дела руководителю СО ОМВД по 

<

адрес>, для дальнейшего согласования с прокурором 

<

адрес> и передаче уголовного дела по подследственности в 

<

адрес> межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.235-237);

- Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, бригада скорой медицинской помощи доставила в приемное отделение ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» мужчину, который находился в сознании, и у него имелись рубленые раны волосистой части головы. Как впоследствии ему стало известно, им оказался ФИО7 При поступлении ФИО7, ему был проведен рентген головы и поставлен диагноз – открытая черепно-мозговая травма. После этого он сообщил ФИО7 о том, что последнему необходимо пройти полный курс лечения, в связи с тяжестью полученных телесных повреждений, на что ФИО9 ответил отказом, покинул приемное отделение ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» и направился в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 44 минуты, ФИО7 снова был доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» для оказания медицинской помощи, где ему был поставлен диагноз – открытая черепно-мозговая травма. После этого ФИО7 была оказана медицинская помощь, а именно, он провел ему первичную хирургическую обработку ран, наложил швы и асептическую повязку. Далее была собрана вторая бригада скорой медицинской помощи, и ФИО7 транспортировали в ГУЗ «КБ СМП №», для дальнейшего лечения, в связи с тем, что ФИО7, по правилам маршрутизации пациентов, с данными травмами необходимо лечение в специализированном медицинском учреждении. ФИО7 об обстоятельствах получения им травмы ему ничего не пояснял. Подробности произошедшего он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.1-3).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, при использовании видеозаписи, на манекене человека, с использованием макета топора, показал механизм нанесения ударов потерпевшему ФИО7 (т.2 л.д.25-33);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ЕДДС поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, происходит драка (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение жилой летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес тяжкие телесные повреждения ФИО7 (т.1 л.д.6-12);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории подворья своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО7, при помощи топора, ударив дважды острой частью по голове ФИО7 (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трупа ФИО7 в реанимационном отделении ГУЗ «КБ СМП №» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.95-97); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в реанимационном отделении ГУЗ «КБ СМП №» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята медицинская документация на ФИО7 (т.1 л.д.100-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на которой имеются пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д.135-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с помощью источника криминалистического света «ИКС-450» осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т.1 л.д.148-150).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в условиях стационара, в результате открытой травмы головы, сопровождавшейся переломом костей черепа (вдавленный перелом – по клиническим данным), кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком, вклинением головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены повреждения: открытая рана головы, рана левой теменной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы; вдавленный оскольчатый перелом костей свода черепа (левая теменная кость), субдуральная гематома левого полушария; внутримозговое кровоизлияние 30 мл., теменной доли левого полушария. Кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками по своду теменной, височной, затылочной долей левого полушария головного мозга. Рана правой теменной области, ссадины правой и левой нижних конечностей; кровоподтек, раны правой боковой поверхности шеи. Обнаруженные повреждения обладают признаками прижизненного возникновения, образовались в относительно короткий промежуток времени, незадолго до момента поступления в стационар, (учитывая данные судебно-гистологической экспертизы – не менее чем за 6-7 суток до момента наступления смерти) в результате: а) Повреждения, включаемые в «открытую травму головы» - травматического воздействия в левую теменную область твердым предметом, квалифицируется как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их возникновения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. б) Рана правой теменной области – однократного травматического воздействия твердым предметом – квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Учитывая объем внутричерепной травмы, тяжелого состояния потерпевшего на момент поступления в лечебное учреждение самостоятельных действий после причинения травмы головы – маловероятно. Учитывая последствия операционных вмешательств, хирургической обработки ран определить особенности травмирующих предметов не представляется возможным. Учитывая, что имеющиеся повреждения образовались в относительно короткий промежуток времени, судить о последовательности их причинения не представляется возможным. В момент причинения указанных повреждений, потерпевший мог находиться в любом пространственном положении. В момент наступления смерти потерпевший находился в горизонтальном положении, учитывая его нахождения в условиях стационара. При судебно-гистологической экспертизе кусочков внутренних органов, мягких тканей левой теменной области, мягких тканей правой теменной области, мягких тканей правой боковой поверхности шеи, твердой мозговой оболочки от трупа ФИО7, выявлены следующие патоморфологические изменения: инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях левой теменной области, мягких тканях правой теменной области, мягких тканей правой боковой поверхности шеи. Инфильтрирующее кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой. Субарахноидальное инфильтрирующие кровоизлияния, очаговые кровоизлияния, очаговые кровоизлияния с очагами некроза в веществе коры головного мозга. Отек мягких мозговых оболочек, отек-набухание вещества коры головного мозга. Инфильтрирующее кровоизлияние с грануляционной тканью на поверхности правого легкого. Отек легких. Плеврит. Дистрофические изменения моикарда. Выявленные при микроскопическом исследовании повреждения в мягких мозговых оболочках, вещества коры головного мозга от трупа ФИО7, с признаками прижизненности, давностью образования 6-7 суток до нескольких недель. Вышеописанные повреждения в мягких тканях левой теменной области, мягких тканях правой теменной области, мягких тканях правой боковой поверхности шеи, спайке правого легкого от трупа ФИО7 с признаками прижизненности, давностью образования от 7 до 14 суток. Вышеописанные повреждения в твердой мозговой оболочке от трупа ФИО7 с признаками прижизненности, давностью образования от 7 суток до нескольких недель (т.1 л.д.110-119).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пятнах на куртке, представленной на исследование, найдена кровь человека, при определении групповых свойств которой выявлен только антиген Н, что свидетельствует о принадлежности этой крови человеку, возможно ФИО7, но не ФИО2 На топорище найдены следы крови человека с примесью пота и без примеси пота. При определении их групповых свойств в одном из смывов выявлены антигены А, В и Н, что не исключает вариант смешения в данных следах пота ФИО2 и ФИО7 (т.1 л.д.158-163).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя № о чем свидетельствуют: длительность потребления алкоголем, рост толерантности, запойное пьянство, амнезии опьянения, ослабление волевого контроля. Однако имеющиеся расстройства, не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.1 л.д.90-91).

Вышеуказанные заключения экспертов, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они даны квалифицированными специалистами, выполнены с соблюдением установленного уголовно-процессуального порядка и соответствующих методик экспертных исследований, являются научно обоснованным, полными и достоверными. 

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных показаниях свидетелей, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым телесные повреждения потерпевшего ФИО7, по совокупности, относятся к категории повреждений причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку опасности для жизни; причиной смерти ФИО7 явилась открытая рана головы: раны левой теменной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы, вдавленный оскольчатый перелом костей свода черепа (левая теменная кость), субдуральная гематома левого полушария, внутримозговое кровоизлияние 30мл., теменной доли левого полушария, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по своду теменной, височной, затылочной долей левого полушария головного мозга.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, характеризуется посредственно, вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления. 

В соответствии с п. «и, з» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Кроме этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у ФИО2 психического расстройства.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ. С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению так же не подлежат.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: куртку потерпевшего ФИО7 с пятнами вещества бурого цвета, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся при материалах уголовного дела, необходимо передать потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: топор, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: куртку потерпевшего ФИО7 с пятнами вещества бурого цвета, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся при материалах уголовного дела, передать потерпевшей Потерпевший №1, топор, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов