31MS0078-01-2025-000844-54 12-77/2025 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Строитель 

08 апреля 2025 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д., 

при секретаре Достовой И.С.,

с участием: помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области – Е.В.С., лица, привлекаемого к административной ответственности Ш.И.А., потерпевшей В.М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Ш.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 12.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

Ш.И.А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

данные>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 12 марта 2025 года Ш.И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде администартивного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Яковлевский районный суд, Ш.И.А. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы сослался на то, что правонарушения он не совершал, потерпевшую не оскорблял.

Потерпевшая В.М.Д. и помощник прокурора Яковлевского района Е.В.С. с жалобой не согласились, считают судебное постановление законным, просили отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление.

Объективная сторона оскорбления как правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Материалами дела установлено, что Ш.И.А. 20.12.2024 года около 08 часов 40 минут находясь в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта с медицинской сестрой В.М.Д., высказал в ее адрес слова оскорбительного характера, носящие негативную оценку, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, унизив ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения прокурором Яковлевского района Белгородской области 10 февраля 2025 года постановления о возбуждении в отношении Ш.И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вина Ш.И.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, подробным образом исследованными в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, а именно: постановлением прокурора Яковлевского района Белгородской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 февраля 2025 года, в котором дословно указаны слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, произнесенные Ш.И.А. (л.д. 1-4), заявлением и показаниями потерпевшей (л.д. 5-6, 8), объяснениями свидетелей Ф.Е.С. и З.Т.Н. (л.д. 7, 9), а также выпиской из медицинской карты потерпевшей В.М.Д. (л.д. 11).

Фактические данные, содержащиеся в приведенных выше доказательствах, объективно подтверждают вину Ш.И.А. в совершенном правонарушении и полностью опровергают его доводы о невиновности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Ш.И.А. в совершении оскорбления В.М.Д. при указанных в постановлении судьи первой инстанции обстоятельствах.

В ходе рассмотрения данного дела требования статьи 24.1 КоАП РФ были выполнены. Судьей всесторонне, полно и объективно установлены предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, исследованным доказательствам дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В связи с указанным, мировой судья обоснованно пришла к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности Ш.И.А. в его совершении.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Ш.И.А. верно квалифицированы судьей первой инстанции по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами по делу. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы.

Доводы Ш.И.А. о его невиновности, о том, что он не высказывал оскорбительных слов и выражений в адрес В.М.Д., являются полностью несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Каких-либо значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу судебного акта, жалоба Ш.И.А. не содержит.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм КоАП РФ, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок привлечения Ш.И.А. к административной ответственности не нарушен.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 12 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш.И.А. оставить без изменения, жалобу Ш.И.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Д. Плотников