Дело №2-3496/2023

УИД: № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Балабаш Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с 27 августа 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 74 981 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 449,44 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере ....... руб. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. При заключении указанного займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями, заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 29 марта 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. 29 марта 2023 года ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. 29 марта 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Задолженность ответчика, образовавшаяся с 27 августа 2022 года по 290 марта 2023 года, составляет 74 981 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 43 271 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 710 руб. 

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). 

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования путем направления истцом оферты на предоставление займа № от 24 июля 2022 года и ее акцепта ответчиком. 

Система моментального электронного кредитования представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен» https://moneymen.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 

Порядок подписания потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте МФК «Мани Мен», sms-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. 

Акцептуя указанную оферту, ФИО1 (заемщик) подписал ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS- сообщении от истца (кредитора), что подтверждается представленным истцом в материалы дела подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 24 июля 2022 года.

Тем самым ответчик подтвердил, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, что он ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 24 июля 2022 года, заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере ....... руб. на срок ....... дня, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: с 01 по 28 день срока займа – .......% годовых, с 29 по 29 день срока займа – .......% годовых, с 30 по 32 день срока займа – .......% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – .......% годовых; количество платежей по договору – 1; единовременный платеж в сумме ....... руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ; полная стоимость займа по договору потребительского займа – .......% годовых;в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере .......% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Исполнение ООО МФК «Мани Мен» обязательств по договору подтверждено справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 03 апреля 2023 года о проведенной с использованием платежного шлюза «Пейнетизи» 24 июля 2022 года операции по переводу на карту ФИО1 № денежных средств в размере ....... руб. Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком ФИО1 возвращены не были. Получение займа, равно как и заключение договора потребительского займа, ответчиком не оспорено. На основании договора уступки прав (требований) № от 29 марта 2023 года и выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №, ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступило ООО «АВРОРА Консалт» (цессионарий) права (требования) в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 24 июля 2022 года, общая сумма уступаемых прав – 74 981 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 43 271 руб., сумма штрафов – 1 710 руб.В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 29 марта 2023 года и выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №, ООО «АВРОРА Консалт» (цедент) уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) права (требования) в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 24 июля 2022 года, общая сумма уступаемых прав – 74 981 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 43 271 руб., сумма штрафов – 1 710 руб.Согласно договору уступки прав (требований) № от 29 марта 2023 года и выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права (требования) в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 24 июля 2022 года, общая сумма уступаемых прав – 74 981 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 43 271 руб., сумма штрафов – 1 710 руб. Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, запрета заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не содержится. Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по договору потребительского займа № от 24 июля 2022 года. Договоры цессии никем не оспорены, недействительными не признаны. В адрес ответчика-заемщика 29 марта 2023 года ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа № от 24 июля 2022 года и о необходимости оплаты задолженности по договору в общем размере 74 981 руб. в пользу истца. 10 мая 2023 года на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 24 июля 2022 года за период с 27 августа 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 74 981 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 224,72 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Перми от 05 июня 2023 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 24 июля 2022 года составляет 74 981 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 271 руб., штрафы – 1 710 руб. (определена на дату уступки права требования – 29 марта 2023 года). Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его верным. Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма. Размер процентной ставки по договору потребительского займа № от 24 июля 2022 года, а также размер ставки по начислению штрафных санкций, не превышает предельно допустимых показателей установленных Законом о потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)»:

в соответствии с частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе) (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть;

среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, – 351,619% годовых, предельное значение полной стоимости указанных потребительских кредитов (займов) – 365% годовых.

При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Также истцом учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с ч.21 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе) (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа), в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату рассмотрения спора по существу сведений об ином размере задолженности ответчика по договору № от 24 июля 2022 года не имеется. Доказательств частичного либо полного погашения долга ответчиком суду не представлено. Заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 24 июля 2022 года, образовавшаяся с 27 августа 2022 года по 29 марта 2023 года, в размере 74 981 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 271 руб., штрафы – 1 710 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам в том числе относятся государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами почтовые расходы.

При подаче искового заявления истцом на основании платежных поручений № от 14 апреля 2023 года, № от 11 августа 2023 года от цены иска 74 981 руб. произведена уплата государственной пошлины в общем размере 2 449,44 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Также истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 08 сентября 2023 года. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 449,44 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 24 июля 2022 года за период с 27 августа 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 74 981 рубль, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 44 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. 

Судья А.А. Каменщикова