ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Миллеровского межрайонного прокурора Смирнова М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гранюкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 3 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в гостях в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа с пола в кухонной комнате в присутствии ФИО4, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и не осознавала преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «NOKIA 2720 А-2», бывший в употреблении, стоимостью 2 500 рублей, затем прошла в зальную комнату, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с дивана, стоящего в данной комнате, 

<

данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «NOKIA RM-1133», бывший в употреблении, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 вышла из вышеуказанного дома и, увидев на крыльце спящую Потерпевший №1, из бокового правого кармана джинсовых штанов, надетых на последней, 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 2 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В дальнейшем, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ей возмещён, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая ФИО1 согласна прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимая возместила в полном объёме, вред загладила и претензий потерпевшая к ней не имеет. Подсудимая ФИО1 ранее не судима. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимая ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. 

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: 

- мобильный телефон марки «NOKIA 2720 А-2» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «NOKIA RM-1133» в корпусе черного цвета, женские джинсовые штаны, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными Потерпевший №1;

- расписку, выполненную от лица ФИО5, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко