Дело №1-723/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002480-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевича И.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Исаева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

06.03.2023 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь по месту временного проживания - в гостиничном номере № гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, 06.03.2023 года, в вечернее время, посредством переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «LuckyLuciano», ФИО1 осуществил заказ интересующего его наркотического средства для личного употребления, которое оплатил бесконтактным способом, путем перевода денежных средств в размере 17 500 рублей на предоставленный неустановленным лицом банковский счет. После оплаты приобретаемого наркотического средства, неустановленное лицо, посредством переписки в мессенджере «Telegram», предоставило ФИО1 сведения о расположении тайника с наркотическим средством, с указанием координат 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, ФИО1, который является лицом, употребляющим наркотические средства, 07.03.2023 года, в дневное время совместно с ранее знакомым ФИО7, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, проследовал к месту размещения тайника с наркотическим средством, расположенном на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, возле нежилого здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные намерения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 07.03.2023 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1 поднял с земли полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом, общей массой 9,782 гр., тем самым у неустановленного следствием лица незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в карман своей куртки, после чего стал передвигаться по улицам г. Красноярска, тем самым стал незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В тот же день, 07.03.2023 года около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. При задержании, желая избежать уголовной ответственности, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 извлек из кармана своей куртки и сбросил на землю.

07.03.2023 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобретенное и незаконно хранившееся без цели сбыта, для личного употребления, у ФИО1 вещество, сброшенное последним, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №11/452 от 17.03.2023 года, вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, общей массой 9,782 г., содержит в своем составе PVP 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1): «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

На основании Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства общим весом 9,782 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При этом ФИО1 дал подробные пояснения об обстоятельствах, при которых пояснил, что 06.03.2023 года в вечернее время, находясь в гостинице «

<

данные изъяты>», он решил употребить наркотики, с этой целью он связался с пользователем в мессенджере «Telegram» и уточнил, что его интересует наркотическое средство растительного происхождения. Он осуществил перевод на указанные пользователем реквизиты, который в свою очередь ему отправил координаты закладки, однако, фото координат не загружалось, загрузилось на утро следующего дня. 07.03.2023 года, ФИО1, получив местоположение закладки в мессенджере «Telegram» решил направиться по указанным координатам вместе с ФИО7 Приехав на место и пройдя по координатам он стал раскапывать снег и там обнаружил прозрачный полимерный пакет в котором было упаковано два прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета. Подняв закладку, он обнаружил, что там не то наркотическое средство, которое он планировал приобрести, в связи с чем, он обратился в мессенджере «Telegram» к пользователю с претензией, отправив фото закладки. Он понимал, что поднял закладку с наркотическим средством, оставил ее при себе и положил в карман надетой на нем куртки. Примерно, по истечении 4-х минут к ним подошли сотрудники ДПС. ФИО1, выбросил ранее поднятое ним наркотическое вещество. Далее, экспертом для проведения экспертизы с земли было поднято именно то наркотическое средство, которое сбросил ФИО1 Вину в совершении преступления признает, в содеяном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.03.2023 года в 19 часов 00 минут, он и ФИО1 проследовали до гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где с ФИО1 заселились в номер 

<

данные изъяты>. 07.03.2023 года примерно в 12 часов ФИО1 попросил сходить с ним на улицу, а именно прогуляться по улицам Ленинского района г. Красноярска. Он с ФИО1 вышли из гостиницы «

<

данные изъяты>», ФИО1 вызвал такси «Яндекс». По прибытию такси он с ФИО1 сели в автомобиль, марку, а также государственный регистрационный номер не помнит, а также точный адрес, куда прибыли сообщить не может, так как ориентируется в г. Красноярске плохо. Расчет с водителем такси производил он наличными денежными средствами. Когда вышли, ФИО1 пошел вперед, а он следовал за ним. При этом, куда именно шли он не спрашивал, так как беседовали на отвлеченные темы. В какой-то момент ему стало плохо, заболел живот, и он решил отлучиться за трубы теплотрассы, расположенные на вышеуказанном пустыре. Сколько именно времени он отсутствовал, сообщить не может, в связи, с чем и не может сообщить, чем именно занимался ФИО1 в данный период времени. Когда, он вышел, то они пошли дальше с ФИО1 в сторону гостиницы «

<

данные изъяты>» Ленинского района г. Красноярска. Примерно минут через 5 в районе 

<

адрес>, они увидели сотрудников ДПС УГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю, которые попросили остановиться и предъявить документы. После чего сотрудники ДПС УГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю спросили, что именно скинул ФИО1, на что ФИО1 сообщил, что ничего не скидывал. В момент сброса наркотического средства ФИО1, он не видел, и даже предположить не мог, что у ФИО1 имеются с собой наркотические средства. Далее с их участием провели осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, после чего его с Нестеренко доставили в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» для выяснения обстоятельств (л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.03.2023 года он находился на дежурстве в составе экипажа 032 ОСР У ПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. С ним в экипаже находился его коллега, лейтенант полиции ФИО5 Во время движения на служебном автомобиле по 

<

адрес> увидели двух мужчин, которые стояли по вышеуказанному адресу, когда они на автомобиле приблизились к вышеуказанным мужчинам, то один из них сделал резкий мах рукой в сторону забора 

<

адрес>. После чего, он вышел из автомобиля, его напарник уже находился на улице. Поведение мужчин не соответствовало окружающей обстановке, те были напуганы, нервничали. Мужчины предъявили документы, после чего был вызван СОГ. Пояснил, что сброс произвел ФИО1. Примерно в 13 часов 00 минут, задержанных лиц доставили в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17а г. Красноярска для дальнейшего разбирательства (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что 07.03.2023 года около 14 часов 25 минут он находился вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и совместно со вторым понятым прошел к служебному автомобилю, где находились двое ранее незнакомых мужчин ФИО1 и ФИО7, сотрудник полиции указал на место, расположенное в 5 метрах от забора, ограждающего здание, где находился сверток. При подъеме свертка обнаружено, что в прозрачном полимерном пакете находится прозрачный полимерный пакет с застежкой красного цвета, в котором находится два полимерных пакета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции к задержанным о принадлежности свертка, задержанные пояснили, что им сверток не принадлежит. После этого сотрудники полиции изъяли и упаковали данные свертки, он и второй понятой на упаковке поставили свои подписи (л.д. 92-95);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 49-50). 

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:

- рапорт дознавателя ОД ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 07.03.2023 года, а именно участка местности вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого изъято 2 полимерных прозрачных пакета и 2 полимерных прозрачных пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые упакованы в бумажный пакет белого цвета согласно требований УПК РФ (л.д. 15-17);

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2023 года, а именно гостиничного номера №№ гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ФИО1 указал, где находился в момент приобретения наркотических средств (л.д. 19-23);

- справка об исследовании № 624 от 07.03.2023 года, согласно которой веществом, изъятым в ходе ОМП является вещество, общей массой 9,782 г. содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 25);

- заключение эксперта №11/452 от 15.03.2023 года, согласно которого вещество представленное на экспертизу общей массой 9,782 г. содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На тампонах со смывами с рук ФИО1, на контрольном тампоне к смывам с рук наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие и ядовитые вещества в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружены (л.д. 80-83);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.03.2023 года, в ходе которого осмотрены 4 бумажных конверта, с находящимися в них наркотическим веществом, марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также с контрольным марлевым тампоном. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-89);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.03.2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Ксиоми Редми». Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-112);

- протокол проверки показаний на месте от 04.05.2023 года, в ходе которого обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Исаева А.Х. указал на место обнаружения им тайника «закладки» с наркотическим средством, а также указал на место, где сбросил наркотическое средство, увидев сотрудников полиции (л.д.149-156).

Оценивая изложенные выше доказательства как достоверные, суд исходит из следующего.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными показаниями самого подсудимого ФИО1, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять им. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы осмотра вещественных доказательств позволяют считать, что они таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протокол проверки показаний на месте происшествия, осмотр изъятых в ходе личного досмотра предметов - соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом. 

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и, в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из массы наркотического средства - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) - 9,782 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2062/д. от 20.04.2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки зависимости от каннабиоидов, стадия зависимости не известна. Какого-либо временного болезненного психического расстройства на время проведения судебно-психиатрической экспертизы и время совершения инкриминируемого деяния (06.03.2023 год) не отмечается. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту и законные интересы в пределах своего статуса по уголовному делу. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст.97, 99 УК РФ не нуждается.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание его адекватное поведение и отсутствие сведений о наличии у него расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, официально трудоустроен, на учете в КНД и КПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья и нахождение в состоянии беременности его гражданской супруги, с которой совместно проживает. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем представления органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указание на место обнаружения тайника «закладки» с наркотическим средством, а также указание на место, где ФИО1 сбросил наркотическое средство. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Других обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

С учетом фактических обстоятельств указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного последним преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязанность по наблюдению и контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей печати, «Для справок» с читаемым текстом по кругу «Отдел полиции № 4 МВД России Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское»», отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками синей печати, № 11 с читаемым текстом по кругу «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю экспертнокриминалистический центр» на отрезке читаемый текст выполненный красящим веществом черного цвета «№624/2023г В.д.№29351 ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» КУСП№ 5058 от 07.03.23г PVP т=9,782г (ост.т=9,762) Эксперт нечитаемая подпись ФИО9», отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками синей печати, № 33 с читаемым текстом по кругу «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю экспертно-криминалистический центр» на отрезке читаемый текст выполненный красящим веществом черного цвета «Пакет №1 Закл. №11/452 в.д. 29351 Отдел №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» УД № PVP m=9,762r (ост.т=9,742) Эксперт ФИО10 нечитаемая подпись» - хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей печати, № 33 с читаемым текстом по кругу «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю экспертно-криминалистический центр» на отрезке читаемый текст выполненный красящим веществом черного цвета «Пакет №2 Закл. №11/452 Отдел №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» УД№ Эксперт ФИО10 нечитаемая подпись», на оборотной стороне конверта читаемая надпись, выполненная красящим веществом синего цвета «07.03.2023 г. Красноярск по адресу: 26 Бакинских комиссаров, 17а на марлевый тампон контрольный смыв гр-на ФИО1, 15.12.1992 г.р.» - хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей печати, № 33 с читаемым текстом по кругу «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю экспертно-криминалистический центр» на отрезке читаемый текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Пакет №3 Закл. №11/452 Отдел №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» УД№ Эксперт ФИО10 нечитаемая подпись», на оборотной стороне конверта читаемая надпись выполненная красящим веществом синего цвета «07.03.2023 г. Красноярск по адресу: 26 Бакинских комиссаров, 17а на марлевый тампон смыв с левой руки гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском синей печати, № 33 с читаемым текстом по кругу «Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю экспертнокриминалистический центр» на отрезке читаемый текст выполненный красящим веществом черного цвета «Пакет №4 Закл. №11/452 Отдел №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» УД № Эксперт ФИО10 нечитаемая подпись», на оборотной стороне конверта читаемая надпись выполненная красящим веществом синего цвета «07.03.2023 г. Красноярск по адресу: 26 Бакинских комиссаров, 17а на марлевый тампон смыв с правой руки гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

- сотовый телефон «Ксиоми Редми», имей №, № - хранящийся у ФИО1 - оставить у последнего по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Л.В. Ковязина