дело №2-1202/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 27 ноября 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.К. к С.Э.Д, о взыскании долга по расписке,

установил:

Ш.А.К. обратилась в суд с вышеназванным иском к С.Э.Д,, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее взаймы 

<

данные изъяты> с обязательством вернуть долг сроком на месяц. Данные условия были ими оговорены, о чем ответчик предоставил расписку. Она неоднократно устно требовала от ответчика возвратить всю сумму долга, однако ответчица не отрицая сумму долга, обещала выплатить, но по сей день, долг по расписке не возмещен. Таким образом, ответчик нарушает обязательства по расписке и неправомерно уклоняется от возврата суммы долга. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец Ш.А.К. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик С.Э.Д, в судебном заседании участия не принимала, извещение направленное по последнему известному месту жительства возвратилось в суд по истечении его срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика С.Э.Д, о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участвующих лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная заемщиком С.Э.Д,-ооловной из которой следует, что она обязуется возвратить Ш.А.К. долг в течение 3 месяцев, в случае невыплаты денежных средств в установленный срок обязуется выплачивать № ежемесячно от установленной суммы, что составляет 

<

данные изъяты>. 

Так, судом установлено, что действительно Ш.А.К. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 

<

данные изъяты>, с условием возврата через три месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Дату заключения договора займа суд определил ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расписка в подтверждение заключения названного договора выдана в указанный день.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора о возврате денежных средств, ответчиком не представлены, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, исковое требование истицы о взыскании долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, поэтому с С.Э.Д, в пользу Ш.А.К. подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины, также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Ш.А.К. к С.Э.Д, о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с С.Э.Д, в пользу Ш.А.К. 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика С.Э.Д, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2018 года.

Судья В.Б. Монгуш