Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Гамзатов Я.Б., с участием полицейского ОРППСП ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Каспийский городской суд Республики Дагестан поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного полицейским ОРППСП сержантом полиции ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 354 мин. ФИО2 находился в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, кричал, орал, громко выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, на неоднократное требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка никак не реагировал. 

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании полицейский ОРППСП сержант полиции ФИО1 просил признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, указывая на то, что его вина подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. 

ФИО2 в суде вину свою не признал, находился в нетрезвом состоянии, по существу рассматриваемого материала ничего не сказал.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что ФИО2 находясь в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, кричал, орал, громко выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, на неоднократное требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка никак не реагировал, а также объяснениями гражданки ФИО5 ФИО2 находясь в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, кричал, орал, громко выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, на неоднократное требование сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка никак не реагировал, протоколами о задержании и доставлении гражданина.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в составленных по делу протоколах, не имеется. 

Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не установлены.

Оценив изложенные выше доказательства, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приведенные доказательства свидетельствуют о нарушении им общественного порядка, выразившегося в непристойном поведении в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания и определение его вида, судья, в том числе принимает во внимание то обстоятельство, что из приложенных к материалам дела об административном правонарушении распечатки с базы данных следует, что ФИО2. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, отнесенное законом против порядка управления, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, с учетом данных о личности ФИО2, прихожу к выводу о том, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ будет соответствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На постановлении может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.Б. Гамзатов