Дело № 2-1390/2021 

(УИД 27RS0005-01-2021-001513-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при помощнике судьи Королеве Е.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 467 502,86 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не выполняет в полном объеме и надлежащим образом. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору ... от *** составляет 577 868,58 руб., в том числе: по основному долгу – 467 502,86 руб.; по процентам за пользование кредитом – 110 365,72 руб. 

На основании изложенного истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 577 868,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 978,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, сумму кредита и наличие задолженности в заявленном истцом размере, не оспаривает, перестала платить по кредиту в связи с трудным материальным положением, так как потеряла работу в период пандемии коронавируса. Пенсия составляет порядка 12 тыс. руб., с которых платит за коммунальные услуги. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участника процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 57 указанного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом материалами дела установлено, что на основании кредитного договора ..., заключенного *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в сумме 467 514 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9 % (ПСК 14,755 % годовых) в год, сроком до востребования, размер минимального обязательного платежа определен сторонами в сумме 15 327руб. 

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по оплате кредита и процентов. Последний платеж совершен заемщиком ***.

Согласно расчету, представленному ПАО КБ «Восточный», задолженность по кредитному договору от *** ... составляет: по основному долгу – 467 502,86 руб.; по процентам – 110 365,72 руб., общий размер долга равен: 577 868,58 руб. Расчет и начисление процентов произведены истцом за период с 22.01.2020 по 24.05.2021.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет суду не представлен.

В нарушение положений статей 56, 67 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный», суду не представлено; наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспаривается. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от *** ... в сумме 577 868,58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, факт несения судебных расходов при обращении истца в суд с настоящим иском подтверждается платежным поручением № 058989 от 28.05.2021 на сумму 8 978,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредитному договору ... от 03.12.2019 в размере 577 868,58 руб., в том числе: по основному долгу – 467 502,86 руб.; по процентам – 110 365,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 978,69 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято судом 20.07.2021.

Судья: Л.В. Иванова