УИД: № 63RS0002-02-2023-000640-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 17 января 2024 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Малкиной А.В., 

при ведении протокола секретарем Калыгиной К.А. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-53/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к Б.А.В., Б.Л.А., Б.Я.А., несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законных представителей Б.О.В., Б. Яна А. о взыскании задолженности за поставленный газ, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в лице представителя К.Р.А. обратилось в суд с иском к Б.А.В., Б.Л.А., Б.Я.А., несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законных представителей Б.О.В., Б. Яна А. о взыскании задолженности за поставленный газ, указав в обоснование своих требований, что Б.А.В., Б.Л.А., Б.Я.А., ФИО1, ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 540, п. 2 ст. 548 ГК РФ, п. 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» договор снабжения через присоединенную сеть с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ответчики находятся в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, с момента возникновения права собственности (пользования) жилым помещением по указанному адресу.

Ответчики используют поставляемый истцом газ через установленное в жилом доме газопотребляющее оборудование.

Истец круглосуточно производит газоснабжение ответчика, обеспечивает его и членов его семьи газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Вместе с тем, ответчики не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с 01.10.2022 г. по 30.06.2023 г. образовалась задолженность за газ в размере 106391,49 рублей.

20.09.2019 г. по вышеуказанному адресу произведена плановая проверка системы газоснабжения, ответчики представителей истца до оборудования не допустили, истцом составлен Акт проверки системы газоснабжения от 20.09.2019 г., в котором указано, что представитель истца К. до оборудования не допущена. 25.09.2019 г. контролер также не был допущен до оборудования. 30.09.2019 г. за № в адрес ответчика заказным письмом направлено извещение о допуске в помещение для проведения проверки приборов учета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. до 12 ч., указанное извещение получено ответчиком 07.10.2019 г., что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений, в указанную дату ответчик представителей истца к прибору учета газа и оборудованию не допустил, что отражено в акте о недопуске, указанный акт был направлен в адрес ответчика заказным письмом, получен 06.11.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчики показания прибора учета истцу с 2019 г. не предоставляют, к прибору учета газа и оборудованию не допускают, межповерочный интервал прибора учета истек 01.01.2021 г., в связи с чем, начисления производятся в соответствии с нормативами потребления газа.

07.09.2023 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Б.А.В., Б.Л.А., Б. Яна А., Б.О.В. задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный газ за период с 01.10.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере 106391,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1663,91 руб.

07.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков суммы задолженности, 15.09.2023 г. на основании заявления ответчика указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

На основании изложенного, представитель истца просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный газ в размере 106391,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327,83 руб.

От представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» К.Р.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Б.А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил отзыв в письменной форме на заявленное требование, просил суд о рассмотрении дела без участия ответчиков, в судебное заседание не явился, ответчики Б.Л.А., Б.Я.А., представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО1 - Б.О.В. также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-146711256. 

С 01.01.2019 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» поставляет газ абонентам ФИО1 и ФИО2, которые являются собственниками помещения по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно материалам дела, в период с 2019 г. по настоящее время в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ФИО1, а также Б.Я.А., Б.А.В., Б.Л.А.

Вместе с тем, ответчики не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, по состоянию за период с 01.10.2022 г. по 30.06.2023 г. образовалась задолженность за газ в размере 106391,49 рублей.

20.09.2019 г. по вышеуказанному адресу произведена плановая проверка системы газоснабжения, ответчики представителей истца до оборудования не допустили, истцом составлен Акт проверки системы газоснабжения от 20.09.2019 г., в котором указано, что представитель истца К. до оборудования не допущена. 

25.09.2019 г. контролер также не был допущен до оборудования. 

30.09.2019 г. за № в адрес ответчика заказным письмом направлено извещение о допуске в помещение для проведения проверки приборов учета 31.10.2019 г. в период времени с 11 ч. до 12 ч., указанное извещение получено ответчиком 07.10.2019 г., что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений, в указанную дату ответчик представителей истца к прибору учета газа и оборудованию не допустил, что отражено в акте о недопуске, указанный акт был направлен в адрес ответчика заказным письмом, получен 06.11.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик показания прибора учета истцу с 2019 г. не предоставляет, к прибору учета газа и оборудованию не допускает, межповерочный интервал прибора учета истек 01.01.2021 г., в связи с чем начисления производятся в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу требований пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления, энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области Газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так в соответствии с подпунктами "а", "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25пп. "в" п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

На основании пункта 21 Правил, именно абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а также уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа обо всех изменениях, влияющих на начисления за потребленный газ. Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

При этом ни типовой договор поставки газа, ни нормативные акты, регулирующие данную сферу, не предусматривают обязательства поставщика предупреждать об истечении срока поверки либо переходе в связи с несоответствием приборов учета нормативным требованиям на иную систему расчета потребленного газа.

Таким образом, действующее законодательство, которое регулирует порядок поставки газа для нужд граждан, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка газового счетчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика, возложены на абонента, поскольку он является собственником прибора учета газа и несет бремя его содержания.

Следовательно, последствия невыполнения этой обязанности, вне зависимости от причин, лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий.

Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа, является дата истечения срока его очередной поверки (межповерочного интервала).

Принимая во внимание требования приведенных выше Правил, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный природный газ в спорный период, исходя из объема среднемесячного потребления газа и установленных нормативов потребления газа населением в Самарской области.

При этом суд учитывает, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, в связи с чем, расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма задолженности по лицевому счету составляет 106391,49 рублей.

Судом проверен представленный ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» расчет начислений, признает его верным, арифметически правильным.

Вместе с тем, ответчиком Б.А.В. предоставлен в суд чек-ордер ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/633 от 20.11.2023 г. об оплате задолженности по коммунальным услугам, лицевой счет №, в размере 490,00 рублей.

Однако в полном объеме задолженность за поставленный газ не погашена.

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения возложенной на ответчиков обязанности по оплате поставленного ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» коммунального ресурса, а также, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1, ФИО1 в лице законных представителей Б.О.В., Б.Я.А., Б.А.В., Б.Л.А., в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности за фактически потребленные услуги по газоснабжению за период с 01.10.2022 г. по 30.06.2023 г., в размере 105901,49 рублей.

Доводы ответчиков о том, что в письменной форме договор газоснабжения между ними и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» не заключен, обоснованно отклоняются судом со ссылкой на п. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Факт присоединения жилого дома к газовой сети и использования ответчиками газа подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем договор газоснабжения между сторонами является заключенным.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3318 рублей, согласно имеющимся в деле платежным поручениям, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3318 руб., в долевом порядке по 663,6 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» к Б.А.В., Б.Л.А., Б.Я.А., несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законных представителей Б.О.В. и Б. Яна А. о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчиков Б.А.В. (паспорт №), Б.Л.А. (паспорт №), Б. Яна А. (паспорт №), несовершеннолетних ФИО1 (свидетельство о рождении II-ЕР №), ФИО2 (свидетельство о рождении II-ЕР №), в лице законных представителей Б.О.В. (паспорт №), Б. Яна А. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) задолженность за фактически потребленные услуги по газоснабжению за период с 01.10.2022 г. по 30.06.2023 г. в размере 105901 (сто пять одна тысяч девятьсот один) рублей 49 копеек; а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3318 руб., в равных долях по 663,6 руб. с каждого, а именно Б.А.В., Б.Л.А., Б. Яна А., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в лице законных представителей Б.О.В., Б. Яна А..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 23 января 2024 г.