Дело № 1- 244/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 28 июля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Астапович А.В., 

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В. и помощника Кинешемского городского прокурора Лапшовой Е.А.,

подсудимого ФИО6 ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимого:

- 25 декабря 2017 года Кинешемским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 июля 2020 года тем же судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 222.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 и 74 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф выплачен. Освобожден 4 августа 2022 года по постановлению Ивановского областного суда от 28 июля 2022 года условно- досрочно на 11 месяцев 7 дней;

- 5 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 3 декабря 2024 года тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же мирового судьи от 31 марта 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 3 марта 2025 года Кинешемским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 месяца 3 дня заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 3 дня. Освобожден 9 июня 2025 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 ФИО1. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ФИО1 осужден:

- 25 декабря 2017 года Кинешемским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 июля 2020 года тем же судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 222.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 и 74 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф выплачен. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней.

14 сентября 2023 года решением Кинешемского городского суда 

<

адрес>, с учетом решений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ФИО1. установлен административный надзор на срок 3 года 3 месяца с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования с органами внутренних дел, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью.

ФИО6 ФИО1 состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в МО МВД РФ «Кинешемский», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с графиками прибытия поднадзорного лица для регистрации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности вступившими в законную силу постановлениями мировых судей Кинешемского судебного района 

<

адрес>: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № за отсутствие по месту проживания в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования с органами внутренних дел, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью; сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, самостоятельно передвигался с трудом, качался, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид и несвязную речь; тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Таким образом, ФИО6 ФИО1. в период с 7 октября 2024 года по 19 февраля 2025 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО6 ФИО1. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе дознания он при допросе в качестве подозреваемого показал, что ему известно об установлении в отношении него указанными решениями суда административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями. Он согласен с обвинением, так как привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 92-99).

Подсудимый ФИО6 ФИО1. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен со своими показаниями на предварительном расследовании. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО6 ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 в ходе дознания показал, что работает инспектором ОР ППСп МО МВД РФ «

<

адрес>». Находясь на службе, около 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он и сотрудник полиции ФИО3 задержали, как было установлено, ФИО6 ФИО1., который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, так как утратил способность самостоятельно передвигаться и речь его была невнятной, а также от ФИО6 исходил резкий запах алкоголя. Одежда у ФИО6 была сырая и грязная. При медицинском освидетельствовании ФИО6, у того было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 72-74). 

Свидетель ФИО3 в ходе дознания дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 75-77). 

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что работает в должности инспектора группы административного надзора МО МВД РФ «

<

адрес>», где на учете состоит ФИО6 ФИО1., как лицо в отношении которого решением суда установлен административный надзор с указанными административными ограничениями. При постановке на учет ФИО6 разъяснялись его права и обязанности. Вместе с тем, ФИО6 в период с 20 октября 2024 года по 31 января 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений при административном надзоре. 19 февраля 2025 года в 1 час 40 минут ФИО6 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что тот был привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 55-58).

Вина подсудимого ФИО6 ФИО1. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

- протоколом выемки дела административного надзора в отношении ФИО6 ФИО1., которое осмотрено, а также копиями документов из указанного дела. В данном деле имеются вышеуказанные решения судов об установлении административного надзора в отношении ФИО6, с установлением ему при административном надзоре указанных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разъяснены его обязанности при административном надзоре и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем в указанном деле имеется соответствующая расписка (т. 1 л.д. 19-47, 60-67);

- копиями постановлений, вынесенных в период с 20 октября 2024 года по 31 января 2025 года о назначении ФИО6 ФИО1. административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также сведениями об отбытии этих наказаний (т. 1 л.д. 145-150, 159);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, самостоятельно передвигался с трудом, качался, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид и несвязную речь; тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; а также копиями материалов данного дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 151-153, 156-158, 160);

- копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ФИО1. и документами об этой судимости (т. 1 л.д. 101-111);

- копиями вышеуказанных решений суда об установлении административного надзора в отношении ФИО6 ФИО1 и дополнения ему ограничений при административном надзоре (т. 1 л.д. 112-119). 

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Подсудимый ФИО6 ФИО1. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Он в ходе предварительного расследования дал признательные показания, которые подтвердил в суде.

Данные признательные показания подсудимого ФИО6 ФИО1 а также его вина в совершении данного преступления подтверждаются показаниями указанных свидетелей, судебными решениями об установлении в отношении ФИО6 административного надзора с указанными административными ограничениями, делом об административном надзоре, постановлениями о привлечении ФИО6 в период в период с 20 октября 2024 года по 19 февраля 2025 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ; которые ФИО6 не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с указанными решениями суда в отношении ФИО6 ФИО1. при административном надзоре установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования с органами внутренних дел, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью.

Соответственно, данные ограничения ФИО6 ФИО1 были неоднократно нарушены, за что он в период с 10 октября 2024 года по 31 января 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, в нарушение решения суда об установлении административного надзора, находился без согласования с органами внутренних дел вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор с административными ограничениями установлены в отношении ФИО6 ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Суд считает доказанными те факты, что подсудимый ФИО6 ФИО1., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов, установлен административный надзор; и установлены указанные ограничения; в период с 7 октября 2024 года по 19 февраля 2025 года умышленно, неоднократно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и при этом ФИО6 не исполнил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования с органами внутренних дел, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью; и это несоблюдение ограничения было сопряжено с совершением ФИО6 в 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд, квалифицирует действия ФИО6 ФИО1. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов-психиатров, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого ФИО6 ФИО1., которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами судебно-психиатрических экспертиз и признает подсудимого относительно содеянного вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО6 ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он на учете у психиатра не состоит, с февраля 2019 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога, в связи с синдромом зависимости от алкоголя; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 142-143, 165).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания показала, что несколько лет проживает совместно с ФИО6 ФИО1., которого характеризует положительно (т. 1 л.д. 70-71).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 ФИО1. является наличие у него малолетней дочери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 ФИО1., суд также признает: его состояние здоровья, в связи с наличием у него легкой умственной отсталости; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отцом которого он не является, но воспитывает его и содержит; полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО6 ФИО1. наказания, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что исправление ФИО6, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему за совершенное преступление только наказания в виде реального лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ не имеется, так как их применение не достигнет целей уголовного наказания в отношении подсудимого. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения при назначении ФИО6 ФИО1 наказания положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО6 ФИО1 суд руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 ФИО1. преступление по данному приговору совершил в течение испытательного срока при его условном осуждении к лишению свободы по приговорам мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-127, 139-141). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по данному приговору, а также данные о личности осужденного и его отрицательное поведение во время испытательного срока, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО6 ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО6 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному ФИО6 наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам.

Кроме этого, преступление по данному приговору совершено ФИО6 ФИО1. до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом 

<

адрес> (т. 1 л.д. 128-138). 

Поэтому окончательное наказание ФИО6 ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 ФИО1. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения данного приговора суд избирает в отношении ФИО6 ФИО1. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев.

На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО6 ФИО1. по приговорам мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО6 ФИО1. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО6 ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 ФИО1. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 ФИО1. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по данному приговору срок отбытого наказания в виде принудительных работ и лишения свободы по приговору Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство - дело административного надзора находящееся на хранении в МО МВД РФ «Кинешемский», оставить по принадлежности в последнем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Кротов Е.В.