№ 5-413/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 28 апреля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, П., находясь у 

<

адрес>, нанес один удар лопатой в живот ФИО3, после чего повалил его на землю и нанес еще несколько ударов по лицу и телу, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения (ссадины лица и верхних конечностей, мелкототечные кровоизлияния нижней трети кивательной мышцы справа, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости и основной фаланги 5-го пальца), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного временного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФоАП. 

В судебном заседании П. вину полностью отрицал, пояснив по обстоятельствам дела, что ДД.ММ.ГГГГ с супругой они увидели, как ФИО3 засыпает снегом дорогу, которую они накануне очистили, они решили сделать ему замечание, на что ФИО3 стал их оскорблять, началась словесная перепалка. ФИО3 начал снимать на свой сотовый телефон ФИО4, затем толкнул ее и она упала на землю. Он немедленно подошел к ФИО3, хотел спросить у него, зачем он ударил женщину, схватил его за шиворот и повалил на землю, ударов не наносил, подошедшая супруга просила прекратить ссору. В этот момент ФИО3 убежал к себе во двор, вернулся с лопатой, которой ударил ему по голове, удар пришелся по левой руке.

Вместе с тем, вина П. в совершении описанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на свою прилегающую территорию для чистки снега, возникла ссора, в ходе которой П. стал его оскорблять, через некоторое время вышла ФИО4, он стал снимать ее на свой телефон, при этом рядом стоял его отец (ФИО5). Затем П. нанес ему удар лопатой под живот, схватил его и повалил на землю, где нанес лежащему несколько ударов по лицу. После чего он встал, пошел домой и сказал супруге вызвать полицию. Сам он ударов никому не наносил, лопатой не ударял П., а его супруга - ФИО4 упала от скользкого дорожного покрытия дороги, он ей ударов не наносил. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО4 и стала выказывать недовольство по поводу того, что они засыпают снегом дорогу, оскорбляла. В этот момент вышел ФИО3 и стал снимать происходящее на сотовый телефон. ФИО4 набросилась на его сына (ФИО3), он переключился на разговор с П., когда повернулся увидел, что ФИО4 упала, а П. бросается с лопатой на ФИО3, ударил его черенком в живот, повалил на землю и стал наносить удары кулаками по лицу и голове. Он вместе с ФИО4 их разняли. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом они увидели, как ФИО3 засыпает снегом ручьи на дороге возле их дома, которую они накануне очистили за свой счет, они решили сделать ему замечание, на что ФИО3 стал их оскорблять, началась ссора, ФИО3 достал свой сотовый телефон и стал снимать ее на камеру прямо перед лицом, во время разговора ударил ее рукой, отчего она упала на землю в лужу талой воды. В этот момент П. схватил ФИО3 за шиворот и уложил на землю, стал удерживать, прижав руками. Она встала и оттащила П. от ФИО3, который убежал домой и вернулся с лопатой, ударил П. лопатой по телу. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, с окна увидела, как ФИО3 толкнул ФИО4, отчего она упала на землю. П. пошел на ФИО3, запнулся, пытался схватить ФИО3, уронил его на землю, где удерживал за грудки, при этом не бил его, не замахивался на него. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были причинены ссадины лица и верхних конечностей, мелкототечные кровоизлияния нижней трети кивательной мышцы справа, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости и основной фаланги 5-го пальца, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета, в срок около одних суток до судебно-медицинского обследования, в результате не менее 3-4 воздействий травмирующим предметом в область лица, шеи и верхних конечностей, не влекут за собой кратковременного временного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Кроме того, вина П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО5, которые подтвердили их достоверность при оглашении в судебном заседании.

В судебном заседании также была просмотрена видеозапись указанных обстоятельств, из которой отчетливо видно, как П. толкает ФИО3 черенком лопаты, валит его на землю, при этом замахивается на него кулаками, вскоре их разнимают свидетели ФИО5 и ФИО4 Участники процесса подтвердили, что на видеозаписи зафиксированы именно они. 

Таким образом, судья, выслушав участников процесса, представителя П. – ФИО7, свидетелей, изучив письменные материалы административного дела, просмотрев видеозапись в судебном заседании, считает, что вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

С учетом этого, суд отвергает показания свидетелей ФИО4, ФИО6, самого П., в части отрицания факта причинения телесных повреждений ФИО3, поскольку противоречат совокупности доказательств по делу, и расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное, а показания свидетеля ФИО4 продиктованными в силу родственных, ФИО6 (дружеских) отношений. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Так, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в ходе конфликта П. нанес один удар лопатой в живот ФИО3, после чего повалил его на землю и нанес еще несколько ударов по лицу и телу, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания П., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным применить наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ и срок, установленный ст.4.5 ч.1 КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КРФоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

«Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский») ИНН 

<

***> КПП 420201001

Банк-получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 043207001 р/счет 40№

назначение платежа: административный штраф

КБК 188116.9004.0046000140 ОКАТО 32407000000

УИН 18№».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко