Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 мая 2017 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бузмакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обабкова А.И.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, пенсионера по инвалидности 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, находясь у третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> умышлено, незаконно, без цели сбыта, путем подбора в сообщенном ему месте, приобрел ранее оплаченное и приготовленное для него неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,44 г. 

После этого ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до момента его задержания в салоне автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак Р 

<

данные изъяты>, находящегося у 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и изъятия наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,44 г., сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Также судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу. Сведений о самооговоре подсудимого, также не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, который полностью признал вину в совершенном преступлении. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Установить ФИО2 в период отбывания наказания ограничения и возложить на него обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – г. Кургана без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным ФИО2 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - полимерный пакет, наркотическое средство и упаковку от него – уничтожить, сотовый телефон – считать возвращенным по принадлежности, два фрагмента чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин