дело № 5-16/2024

УИД 19RS0010-01-2024-000570-34

УИН 18880419240190009058

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 13 июня 2024 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 у., 

переводчика "ФИО", 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 у., 

<

данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у, являющийся гражданином Республики Узбекистан, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2023 г., вступившего в законную силу 28 августа 2023 г., ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которое выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. и административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Несмотря на это, в нарушении требований ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания ФИО2 у. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, будучи установлен 09 июня 2024 г. в 12 часов 10 минут на территории базы отдыха «Большой Плёс» Ширинского района Республики Хакасия. 

11 июня 2024 г. должностным лицом ОМВД России по Ширинскому району в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 у. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 у. в судебном заседании не оспаривал вменяемого ему административного правонарушения, пояснив, что в виду отсутствия денежных средств не мог самостоятельно выехать с территории Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В силу ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 62 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО2 у. в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Ширинскому району "ФИО1", информационными сведениями прикладного программного обеспечения «Мигрант-1»; постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2023 г.

С учетом изложенного, действия ФИО2 у. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 у. является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 у., по представленным материалам не установлено.

Продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку составляет признак объективной стороны допущенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Принимая во внимание сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство, суд полагает необходимым назначить ФИО2 у. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации – в форме принудительного выдворения, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Частью 5 статьи 3.10 КоАП РФ установлено, что в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

С учетом отсутствия у ФИО2 у. законного места жительства на территории Российской Федерации и источника дохода, а также в целях исполнения решения суда, считаю необходимым содержать его в специальном помещении до выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 у., 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2 у. 

<

данные изъяты> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принудительное выдворение ФИО2 у. поручить Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ содержать ФИО2 у. в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по Республике Хакасия по адресу 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья

Ширинского районного суда Марков Е.А.