ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

защитника-адвоката Пронченко И.А., удостоверение №, ордер № от ... г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- 18.12.2012 года приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Порховского районного суда Псковской области от 27.02.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 18.03.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области (с учетом апелляционного постановления Порховского районного суда Псковской области от 13.08.2014 года) по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- 25.12.2014 года Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.162, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 15.05.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 03.02.2019 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство и произвел оплату неустановленному лицу, после чего примерно в 15 часов 05 минут 03.02.2019 года прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, где находясь возле 

<

...>, незаконно приобрел, сняв с опоры газовой трубы сверток красной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета, массой 0,42 грамма, содержащей в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента задержания в 15 часов 10 минут 03.02.2019 года.

03.02.2019 года в 15 часов 10 минут, находясь в районе 

<

...> 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 03.02.2019 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в левом боковом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток красной изоленты, внутри которого находился зип-пакет, содержащий растительную массу темно-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 4/254 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 20.02.2019 года содержит в своем составе вещество 1-пентил- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,42 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 10 минут 03.02.2019 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств объяснение ФИО1 о приобретении и хранении им наркотических средств, как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Псковской области и постоянное место жительства в г. Ростове-на-Дону, положительно характеризуется по месту жительства, месту содержания, не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Положения ст.73 УК РФ суд полагает не подлежащими применению, поскольку приходит к выводу с учетом данных о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную судимость, что именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные материалы дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, но с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его административного задержания с 03 февраля 2019 года по 05 февраля 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с 05 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: растительная масса темно-зеленого цвета, остаточной массой 0,32 грамма в прозрачном бесцветном полимерном зип-пакете, пустой прозрачный полимерный зип-пакет, отрезок липкой полимерной ленты, металлический диск, обладающий магнитными свойствами, две спиртовые салфетки, четыре бумажные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Honor» imei 1: №, imei 2: №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья