Дело № 1-108/2023 «28» ноября 2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

При секретаре Павловой Т.В.,

С участием государственного обвинителя Карпова А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бородина В.Ю., представившего удостоверение №1524 и ордер №013069 от 08.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего по частному найму строителем, не состоящего в браке, детей и иждивенцев не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно без штрафа и без ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение; постановлением Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбытием наказания в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Котельниковского судебного района 

<

адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один месяц лишения свободы, и окончательно назначено наказание - 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-

<

адрес> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Котельниковским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно без штрафа и без ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбытия наказания в колонию-поселения. Постановлением Котельниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбытием наказания в колонии-поселения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-

<

адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котельниковского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда вынесено апелляционное определение, согласно которого была дополнена резолютивная часть решения суда: «Срок административного надзора исчисляется в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора».

ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по 

<

адрес> в отношении гр. ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также гр. ФИО1 разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к установленной законом ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут гр. ФИО1 не явился на обязательную явку в Отдел МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района 

<

адрес>, гр. ФИО1 был привлечен по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут гр. ФИО1 не явился на обязательную явку для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района 

<

адрес>, гр. ФИО1 был привлечен по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут гр. ФИО1, зная о том, что ранее, в течение года, он неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истекли сроки, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от данного надзора и на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения возложенных на него судом ограничений, в нарушение возложенного на него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, находился напротив 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судья судебного участка № 

<

адрес> гр. ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого Бородин В. Ю. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления в виде реального лишения свободы, отбывал наказание в колонии-поселении, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 в браке не состоит, работает по найму и имеет заработок около 1000 рублей в день, иждивенцев и детей не имеет, проживает с матерью, братом и сестрой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку такое поведение ФИО1 было установлено в судебном заседании, подсудимый на протяжении всего следствия давал признательные показания, не препятствовал расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств вины ФИО1 признание им вины и раскаяние в совершенном деянии.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих вину ФИО1

При таких обстоятельствах наказание следует назначить с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселении, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что наказание ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением положений ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, а также обстоятельств для назначения условного наказания и установления испытательного срока.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

ФИО1 следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбытия наказания считать с момента прибытия ФИО1. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО1 право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова