Дело №12-36/2026

УИД 73RS0013-01-2026-000533-26

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2026 года 

<

адрес>

Судья Димитровградского городского суда 

<

адрес> Алькаева Л.П., при секретаре Позиной В.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника адвоката Джафарова Т.А. оглы, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 от (ДАТА) №* о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД России «Димитровградский» от (ДАТА) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу РФ за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МО ОМВД России «Димитровградский».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу на него, выразив несогласие с назначением наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, полагая его чрезмерно суровым и не соответствующим разумности и целям административного наказания. В частности указала, что имеет детей, граждан Российской Федерации. Решение о ее выдворении нарушает права ее детей на проживание и воспитание в полной семье. Также в протокол об административном правонарушении вносились изменения, протокол был составлен (ДАТА), а постановление вынесено (ДАТА), что нарушает установленные законом 48 часов для рассмотрения дела. Событие административного правонарушения в протоколе не описано. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, поддержала пояснения защитника. Просила жалобу удовлетворить. Иных дополнений, заявлений, ходатайств не имела.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Джафаров Т.А. оглы суду дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, дополнив, что решение Димитровградского городского суда от (ДАТА) о направлении дела на новое рассмотрение должностное лицо не обжаловало. Были нарушены сроки рассмотрения протокола, поскольку он был составлен (ДАТА), а постановление было вынесено (ДАТА), что нарушает сроки рассмотрения протокола.

Должностное лицо, вынесшее постановление, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, ее защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Постановлением начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу РФ за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МО ОМВД России «Димитровградский».

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются, в том числе Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ) и Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ).

Как следует из положений названного Федерального закона и неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в Определениях от 16 декабря 2010 года № 1680-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1297-О-О, необходимыми элементами единой системы миграционного учета являются постановка иностранных граждан на учет и снятие их с учета по месту пребывания, предполагающие возложение определенных обязанностей как на иностранного гражданина, так и на принимающую его сторону.

Одним из таких элементов является обязанность иностранного гражданина встать на миграционный учет.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ миграционный учет включает в себя, в том числе регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания; учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от (ДАТА) гражданка Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том, что при заполнении миграционной карты, выданной ФИО1 она не указала, срок своего пребывания в РФ, нарушив тем самым нарушив ст.25.9 ФЗ № 114-ФЗ от (ДАТА) и п.4 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ (ДАТА) №*.

Между тем (ДАТА) в 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> выявлено, что гражданка Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 повторно, с (ДАТА) по (ДАТА) проживала по адресу: 

<

адрес> без постановки на миграционный учет по месту пребывания, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (ДАТА); копией паспорта иностранного гражданина; объяснениями ФИО1 от (ДАТА), копией миграционной карты, досье АС ЦБДУИГ ФМС России, иными материалами дела, которым должностным лицом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия иностранного гражданина ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и миграционного законодательства Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, протокол подписан составившим его должностным лицом.

ФИО1 при составлении протокола были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в реализации процессуальных прав ограничен не был.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Санкцией части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 года № 649-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов (часть 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 года № 649-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях").

Длительность проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, наличие у него близких родственников, проживающих на территории Российской Федерации, постоянного места жительства, учебы, работы и дохода, уплата соответствующих налогов не освобождают иностранного гражданина от обязанности по соблюдению требований миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности и представляющие собой особую государственную значимость, а потому перечисленные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности назначения иностранному гражданину административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и не являются поводом для исключения назначенного данного вида административного наказания либо его изменения.

Согласно материалам дела, копия постановления заместителя начальника Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от (ДАТА), которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания, вручена ей (ДАТА), сведений о том, что данное постановление обжаловалось либо было опротестовано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в деле не имеется и при подаче настоящей жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, указанное постановление от (ДАТА) вступило в законную силу (ДАТА).

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что состоит в должности старшего инспектора ОВМ МО МВД России «Димитровградский», пояснила, что (ДАТА) поступила информация о незаконном проживании граждан по адресу: 

<

адрес>. При установке личности ФИО1 было установлено, что она зарегистрирована с (ДАТА) по (ДАТА) в 

<

адрес>. (ДАТА) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. У ФИО1, ее супруга были отобраны объяснения, согласно которым с (ДАТА) она в 

<

адрес> не проживает. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. С (ДАТА) по (ДАТА) она проживала по указанному адресу в 

<

адрес>. Действительно у ФИО1 имеются несовершеннолетние дети, дочь 17 лет, которая также незаконно находится на территории РФ, и сын, который до (ДАТА) незаконно находился на территории РФ. Постановление и протокол были переведены для ФИО1, ей все было понятно.

То обстоятельство, что на территории Российской Федерации проживает супруг и дети ФИО1, являющиеся гражданами РФ, само по себе не являются основанием для исключения назначенного ей административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Доказательств невозможности проживания ФИО1 с семьей за пределами Российской Федерации в стране ее гражданской принадлежности, в случае наличия между ними действительной стойкой семейной связи, не представлено.

При этом сведений о том, что за время пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 была официально трудоустроена, имела легальный источник дохода, уплачивала налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Законопослушное поведение ФИО1, на что указано в жалобе, данные о ее личности, о незаконности назначенного административного наказания не свидетельствуют.

Доказательств того, что ФИО1 предпринимала меры для легализации своего положения на территории Российской Федерации суду не представлено.

Вынесения постановления не в день постановления протокола об административном правонарушении, на законном постановления не влияет.

С учетом изложенного, постановление о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность и соответствие предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, которые в соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введенной Федеральным законом от 25 декабря 2023 года N 649-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") могли повлечь замену административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и характера вмененного ФИО1 административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

При назначении наказания должностным лицом приняты во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, также учтено смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, повторное совершение административного правонарушения, наказание в виде административного штрафа назначено в максимальном размере.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены постановления, прекращения производства по делу не имеется. Вопреки доводам защиты. Объяктивная сторона правонарушения описана в полном объеме.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления должностного лица.

Как видно из текста постановления, назначая ФИО1 административное наказание по части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник МО МВД России «Димитровградский» в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учел повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Однако указанный вывод сделан без учета требований части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи начальник МО МВД России «Димитровградский» от (ДАТА) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит изменению путем исключения из постановления указания на признание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение ей однородного административного правонарушения.

Исходя из того, что административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в максимальном размере, установленном санкцией части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленного по делу отягчающего обстоятельства наказания, наказание в виде штрафа подлежит снижению до 5 000 рублей.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого акта, не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 от (ДАТА) о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ изменить, исключив из постановления указание на повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Снизить размер административного штрафа, назначенного ФИО1 по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, до 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 от (ДАТА), вынесенное по делу по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Джафаров Т.А. оглы без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.П. Алькаева