№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 г. г. Воскресенск 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., при секретаре Бучалкиной Д.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1угли, с участием переводчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАПРФ в отношении 

ФИО2 ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированный в 

<

адрес>, регистрации в РФ не имеющего, фактически без регистрации проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

27.04.2023 года в 09 ч. 00 м. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли, который 14.10.2022 года прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, по истечении указанного срока не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации уклонился от выезда из Российской Федерации, до 11.01.2023 г. включительно гр. ФИО2 угли законно пребывал на территории РФ и с 12.01.2023 года не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области. 

В судебном заседании ФИО2 угли вину признал полностью и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. Пояснил, что жена находится тут, и у нее есть регистрация, а ребенок в Республики Узбекистан. У него регистрации нет и не оформлял. Патен не оформлял и не оплачивал. Близких родственников- граждан РФ нет. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 угли, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 угли по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

Вина ФИО2 угли в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания подтверждается:

- объяснением ФИО2 угли;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО5;

- протоколом по делу об административном правонарушении;

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО2 угли;

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 угли совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, последние обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 угли предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 угли следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО2 угли не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же разъяснить, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья подпись Н.В. Савченко

Копия верна. 

Судья 

Секретарь