УИД № 61RS0009-01-2025-000381-08

№ 2-1191/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., 

при секретаре Горшилиной К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, под 48,90 % годовых, на срок до 29.01.2031.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под 48,90 % годовых, на срок до 24.01.2031.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов, то по договору № образовалась задолженность:

- 198229 рублей 08 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024;

- 48467 рублей 02 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024;

- 71 рубль 76 копеек – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024.

По договору № также образовалась задолженность:

- 300000 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024;

- 122783 рубля 47 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024;

- 436 рублей 07 копеек – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024.

Истец, получивший право требования взыскания образовавшейся задолженности на основании договора цессии, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 198229 рублей 08 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024;

- 48467 рублей 02 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024;

- 71 рубль 76 копеек – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024;

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 198229 рублей 08 копеек, за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 198229 рублей 08 копеек, за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 300000 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024;

- 122783 рубля 47 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024;

- 436 рублей 07 копеек – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024.

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 300000 рублей, за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 300000 рублей, за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договорам цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей, под 48,90 % годовых, на срок до 29.01.2031.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под 48,90 % годовых, на срок до 24.01.2031. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредитов не исполняет.

Суд путем арифметического сложения начислений по данным кредитным договорам, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенных норм права, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договорам, начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18400 рублей, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 198229 рублей 08 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024;

- 48467 рублей 02 копейки – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024;

- 71 рубль 76 копеек – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024;

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 198229 рублей 08 копеек, за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 198229 рублей 08 копеек, за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 300000 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024;

- 122783 рубля 47 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024;

- 436 рублей 07 копеек – сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024.

- проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 300000 рублей, за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 300000 рублей, за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.

Судья: