Дело № 2-345/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием: 

представителя ответчика – адвоката Горина С. В., действующего по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании удостоверения * и ордера № * от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Гае) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца, обучающемуся в 

<

данные изъяты>. 

Приказом * от **.**.**** ФИО1 была отчислена из учебного заведения, однако о данном факте истцу не сообщила и продолжала получать страховую пенсию по случаю потери кормильца. Таким образом, ФИО1 без достаточных на то законных оснований была получена пенсия за период с **.**.**** по **.**.**** в общей сумме * руб. * коп.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать данную сумму в его пользу, как неосновательно полученную. 

В судебное заседание представитель ГУ УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела не извещена, место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд в качестве представителя ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката Горина С.В., который в интересах ответчика ФИО1 просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 8, 307, 1102 ГК РФ гражданские права и обязанности, взаимные обязательства сторон возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности. Лицо, которое без установленных законами, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом чьих-либо действий или же произошло помимо воли каких-либо лиц.

Пунктом 2 ст. 15 Федерального закона РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрена обязанность застрахованного лица сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения. Пунктом 3 этой же правовой нормы установлено, что в случае неисполнения вышеназванной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда, застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в том числе, утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу положений ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, **.**.**** года рождения, и справки 

<

данные изъяты> * от **.**.**** ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период обучения.

Из заявления о назначении пенсии от **.**.**** следует, что в случае наступления обязательств, влияющих на размер пенсии, прекращения очной формы обучения ФИО1 обязуется безотлагательно сообщить о данном обстоятельстве в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пп. 1,2 ст. 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в том числе его дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В соответствии с п.4 ст. 23 этого же закона обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера.

По смыслу перечисленных правовых норм прекращение обучения получателя пенсии по случаю потери кормильца в учебном заведении является безусловным основанием утраты им права на получение пенсии, назначенной ранее в связи с прохождением указанным лицом такого обучения. 

В связи с этим на получателя пенсии возлагается обязанность представлять в органы Пенсионного фонда РФ документы, подтверждающие факт прекращения обучения, и добровольно возвращать в бюджет Пенсионного фонда РФ денежные средства, необоснованно полученные в качестве пенсии после утраты права на её получение. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что на момент обращения ФИО1 в ГУ УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области с соответствующими заявлениями о предоставлении пенсии по случаю потери кормильца в подтверждение факта обучения ею представлялись справки (в том числе справка 

<

данные изъяты> * от **.**.****), из которых следовало, что ФИО1 по состоянию на **.**.**** обучалась в * классе по очной форме в указанной школе действительно и срок обучения составляет с **.**.**** до **.**.****.

Поэтому с учетом сведений, содержащихся в представленных ею справках, пенсия ответчице ФИО1 была предоставлена обоснованно, но только до наступления событий, с которыми законодатель связывает утрату ею права на получение пенсии.

Между тем, как видно из справки 

<

данные изъяты> от **.**.**** * согласно приказу * от **.**.**** ФИО1 **.**.**** была отчислена из данного учебного заведения. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, в том числе, в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Согласно расчету, представленному истцом, пенсия ФИО1 начислялась и выплачивалась ежемесячно по * руб. * коп. с **.**.**** по **.**.**** включительно и общая сумма переплаты за указанный период составила * руб. * коп. 

Доказательств обратного ответчицей суду не представлено. 

Представителем ответчика адвокатом Гориным С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании с ФИО1 выплаченной пенсии.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске сроков исковой давности в отношении незаконно полученной ФИО1 пенсии, суд исходит из следующего. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 незаконно полученной пенсии за период с **.**.**** по **.**.****.

Исковое заявление в суд предъявлено **.**.****.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Анализируя изложенные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании причиненного ущерба в виде незаконно полученной ответчиком ФИО1 пенсии за период за июнь 2017 года, поскольку истец, как орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, наделенный полномочиями по рассмотрению вопросов назначения, перерасчета прекращения выплаты пенсии и т.д. гражданам в РФ, обязан при рассмотрении заявлений о назначении пенсии давать правовую оценку представленных гражданами документов, проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 74 702 рубля. Представленный истцом расчет излишне выплаченной суммы пенсии по старости за указанный период принят судом, проверен, признается арифметически верным.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подлежавшая оплате при подаче иска госпошлина истцом оплачена не была, последняя подлежит взысканию с ответчицы непосредственно в бюджет государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 441 рубль 06 копеек.

На основании изложенного, пп. 1,2 ст.9, п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пп. 2,3 ст. 15 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области сумму неосновательного обогащения в размере 74 702 (семьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «горд Медногорск» в сумме 2 441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов

Справка: мотивированное решение составлено 21.09.2020.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов