5-437/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Асуляна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ – штраф 750 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ – штраф 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – штраф 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – штраф 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимуществом в движении, допустил столкновение. 

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО6, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с. п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание явилась, показала, что ущерб, причиненный ей в результате дорожно – транспортного происшествия не возмещен в добровольном порядке. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 24), рапортами Врио оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» ФИО4 (л.д. 2, 3), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО5 (л.д. 4), схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д. 5), письменными объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 (л.д. 7), письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 (л.д. 8), письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 9), справкой по дорожно – транспортному происшествию (л.д. 10), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 11 - 12), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13 - 16), заключением эксперта № в отношении ФИО6 (л.д. 21 – 23) и другими материалами дела. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также его личность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит. 

В порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, так как ФИО1 управляя источником повышенной опасности, и в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асуляна ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ОГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. 

Судья И.П.Кинякин