Дело № 1-141/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Пермь 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А., 

при секретаре Глумовой М.И., 

с участием государственных обвинителей Лежневой И.В., Омышевой К.В., 

защитника Соловьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, несудимого,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

в период с марта 2023 года по 19 часов 40 минут 5 сентября 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями программе «.......» под учетной записью «.......», и ФИО1, зарегистрированный в указанной программе под учетной записью «.......» и использующий мобильный телефон «Реалми», посредством переписки с целью получения преступной прибыли вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории 

<

адрес>.

Согласно преступному сговору и распределению ролей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно приобретать наркотические средства оптовыми партиями в особо крупном размере, информацию о месте нахождения которых путем электронного сообщения направлять ФИО1, от которого получать информацию о месте нахождения оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники-закладки. ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего совместного незаконного сбыта должен получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, извлечь ее из тайника-закладки, расфасовать на мелкие партии и по указанию соучастника оборудовать на территории 

<

адрес> тайники-закладки, поместив в них мелкие оптовые партии наркотических средств, произвести фотофиксацию и описание места оборудованных тайников-закладок, информацию о которых посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем электронных сообщений в программе «.......» направить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с марта 2023 года по 19 часов 40 минут 5 сентября 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет в приложении «.......» сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства – производного N-метилэфедрона в особо крупном размере, массой не менее 480,44 грамм. ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств и действуя ранее достигнутой с соучастником договоренности, в вышеуказанный период времени прибыл к месту тайника-закладки, расположенному в 

<

адрес>, где для последующего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 480,44 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 480,44 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 5 сентября 2023 года в вечернее время, не позднее 19 часов 40 минут, на остановке ....... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 18 минут в здании Управления наркоконтроля ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенном по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 480,44 грамм. 

В период с марта 2023 года по 19 часов 40 минут 5 сентября 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями программе «.......» под учетной записью «.......», и ФИО1, зарегистрированный в указанной программе под учетной записью «.......» и использующий мобильный телефон «Реалми», посредством переписки с целью получения преступной прибыли вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории 

<

адрес>.

Согласно преступному сговору и распределению ролей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно приобретать наркотические средства оптовыми партиями, информацию о месте нахождения которых путем электронного сообщения направлять ФИО1, от которого получать информацию о месте нахождения оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники-закладки. ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего совместного незаконного сбыта должен получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, извлечь ее из тайника-закладки, расфасовать на мелкие партии и по указанию соучастника оборудовать на территории 

<

адрес> тайники-закладки, поместив в них мелкие оптовые партии наркотических средств, произвести фотофиксацию и описание места оборудованных тайников-закладок, информацию о которых посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем электронных сообщений в программе «.......» направить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с марта 2023 года по 19 часов 40 минут 5 сентября 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «.......» сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения на территории 

<

адрес> тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, упакованного в 15 свертков, общей массой не менее 71,64 грамм. ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств и действуя ранее достигнутой с соучастником договоренности, для последующего незаконного сбыта забрал из указанного тайника-закладки данное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, а затем в квартире № дома № по 

<

адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 71,64 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 5 сентября 2023 года в вечернее время, не позднее 19 часов 40 минут, на остановке общественного транспорта ....... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 22 часов 08 минут по 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры №, расположенной в 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в 15 свертках общей массой 71,64 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по фактам изъятых наркотических средств массами 480,44 грамма и 71,64 грамма признал частично, поскольку намерений и умысла на сбыт указанных наркотических средств у него не имелось, суду показал, что весной 2023 года ему поступило предложение подзаработать, на что он согласился и сотрудничал с неустановленным лицом с никнеймом «.......», по просьбе которого он должен был забирать вещество, а затем раскладывать его на более мелкие партии, информацию о тайниках-закладках (фотоизображение и координаты) направлять ему либо иным лицам, никнеймы которых указывал «.......», за что получал вознаграждение. Он сам использовал никнейм «.......». За время сотрудничества с неустановленным лицом, общение с которым велось посредством программы «.......», он один раз фасовал вещество и несколько раз оборудовал тайники-закладки. В день своего задержания 5 сентября 2023 года он посредством переписки в программе «.......» получил от «.......» два задания: одно проверить «груз» на целостность упаковки, а второе – забрать «груз». По первому фото, по которому он должен был забрать из тайника вещество, он его не нашел, а по второму – он нашел сверток с веществом, который забрал себе, положив в находящийся при нем рюкзак, поскольку у него на тот момент с куратором возникли разногласия по поводу его оплаты за совершенные по просьбе куратора действия, на тот момент он еще не решил, что будет делать с данным свертком, и около остановки ....... был задержан сотрудниками полиции. Затем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, а также находящиеся в рюкзаке вещи, в том числе и сверток с веществом. Также после сообщенной им информации сотрудниками полиции по месту его жительства было обнаружено наркотическое средство – мефедрон, который он хранил для личного употребления, поскольку с некоторых пор его потребляет. Данный наркотик он обнаружил в тайнике-закладке в расфасованных свертках за несколько дней до задержания, информацию о нем получил посредством «.......», точно не помнит от кого, так как общался на тот момент с двумя лицами. За данный наркотик денежные средства он не платил, так как согласно сообщению куратора он должен был поднять это вещество, разложить по тайникам-закладкам, но так как у него имелись разногласия по поводу оплаты, он оставил это вещество себе в счет вознаграждения, а куратору направил фейковую информацию по якобы оборудованным им двум тайникам-закладкам. Заключения экспертов по наименованию наркотических средств и их весу не оспаривает. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в марте 2023 года в приложении «.......» от неизвестного лица ему поступило предложение раскладывать наркотические средства по тайникам-закладкам, он должен был находить по указанным ему координатам тайники, после чего находящееся в них вещество фасовать на более мелкие партии, которые раскладывать в тайники-закладки, фотоотчет по ним отправлять куратору, на что он согласился за хорошее вознаграждение. Для фасовки вещества он купил две штуки весов, пакеты с застежкой зап-лок, изоленту. Примерно до мая 2023 года кураторы вели с ним переписку в мессенджере «.......», отправляли координаты тайников, где находились небольшие партии наркотических средств, он фасовал их на более мелкие и в дальнейшем раскладывал в различных местах 

<

адрес>. С мая 2023 года кураторы стали отправлять ему координаты тайников с наркотическими средствами с большим весом, от 100 грамм и более, и платили за это больше. Всю переписку с куратором он удалял. В конце августа после небольшого перерыва он вновь обратился к оператору магазина с целью заработать, и оператор дал ему аналогичное поручение по оборудованию тайников с наркотиком. Забрав сверток в 

<

адрес>, он часть пакетиков из него разложил по тайникам, а оставшуюся часть забрал себе в счет причитающегося вознаграждения, так как оператор сказал, что ввиду отсутствия денег оплатить работу не смогут. В дальнейшем данные свертки были обнаружены при осмотре его квартиры, которые он намеревался употребить сам. 5 сентября 2023 года в мессенджере «.......» лицо под ником ......., которое выступало в качестве куратора, давало ему координаты тайников-закладок, находить их и фасовать на более мелкие партии, которые в последующем раскладывать, дало ему указание забрать большую партию наркотического средства весом около 500 грамм, направив фотографию с указанными на ней координатами. Данные координаты он внес в приложении «Google карты», ему указалось место, и в дневное время он поехал по указанным координатам на автобусе маршрута № в 

<

адрес>, отслеживая по телефону, он вышел на остановке и пошел в глубь лесного массива, где по указанным координатам обнаружил желтый столб, который был изображен на фотографии с координатами, в основании столба, в земле он обнаружил массивный сверток из полимерной пленки синего цвета, сфотографировал его, фотоизображение для подтверждения отправил куратору «.......», переписку в своем телефоне удалил, синий пакет положил в свой рюкзак. Выйдя из лесного массива к остановке общественного транспорта, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в главное управление, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его рюкзаке обнаружен пакет синего цвета с наркотическим средством. В его сотовом телефоне «Реалми» установлены различные программы, в том числе приложение «.......», в котором он использовал три аккаунта: ....... (т. 1 л.д. 48-49, 53-55, 197-201, т. 2 л.д. 99-100).

Комментируя в судебном заседании данные показания, ФИО1 подтвердил, что давал такие показания и подписывал соответствующие протоколы допросов. Дополнительно пояснил, что на момент дачи показаний у следователя он не в полной мере осознавал обвинение, а следователь ориентировалась на первичные его показания по первому эпизоду. 

В судебном заседании свидетель К. показал, что осенью 2023 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного в здании по 

<

адрес>. В кабинете находились задержанный мужчина в наручниках, 3-4 сотрудников полиции, второй понятой и оператор, который снимал все происходящее на камеру. У задержанного мужчины при себе был рюкзак, из которого достали вещи, их показывали понятым, описывали и упаковывали в конверты, в том числе был сверток в полиэтилене, при вскрытии которого внутри находился спрессованный порошок, его разложили в два пакета, часть направили на экспертизу. Также были изъяты небольшая садовая лопата со следами земли из рюкзака, сотовый телефон. Протокол личного досмотра был подписан им по окончании следственного действия. Замечаний от задержанного в ходе проведения личного досмотра не поступало.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В начале сентября 2023 года в связи с поступившей оперативной информацией принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, который в районе СНТ по 

<

адрес> зашел в лес, а через некоторое время вышел из него, после чего около остановочного комплекса был задержан сотрудниками спецназа, и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон, из рюкзака изъяты пакет с веществом белого цвета, банковские карты, наушники, лопата со следами земли, также у ФИО1 были изъяты образцы буккального эпителия и смывы с ладоней. Также ему известно, что с согласия ФИО1 был проведен осмотр его квартиры, расположенной по 

<

адрес>, где на кухне были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом весом около 70 грамм, весы, пакеты зип-лок. 

Из оглашенных показаний свидетеля Г. усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые он размещает в тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При проведении оперативно-розыскного мероприятия установлено, что сбыт наркотических средств осуществляется через тайники-закладки посредством магазина в приложении «.......», которым постоянно пользуются наркопотребители. По имеющейся информации наркотические средства, разложенные ФИО1 в тайники-закладки, должны забрать другие неустановленные участники преступной группы, осуществляющие сбыт наркотических средств. 5 сентября 2023 года в 18 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на остановке общественного транспорта ....... был задержан ФИО1, который доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по 

<

адрес>. В тот же день в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 18 минут был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружены и изъяты синий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, банковские карты банков «ВТБ», «Тинькофф», слоты сим-карт, блокнот с рукописными записями, наушники, портмоне, ключи, лопата с фрагментами земли, сотовый телефон «Реалми», а также изъяты образцы буккального эпителия и смывы с обеих кистей рук. В ходе осмотра изъятого сотового телефона установлено, что в телефоне имеется приложение «.......», где ФИО1 зарегистрирован под ником «.......», в приложении «фото» имеются фотоизображения тайников-закладок. В тот же день в период с 22 часов 08 минут по 23 часа 15 минут проведен осмотр квартиры ФИО1 по 

<

адрес>, где обнаружены полимерные пакеты с веществом, пакеты с застежкой зип-лок, весы, мерный стаканчик. Согласно справкам об исследовании изъятые в ходе личного досмотра и осмотра квартиры вещества являются наркотическим средством (т. 2 л.д. 62-63). 

Комментируя в судебном заседании данные показания, свидетель Г. подтвердил, что давал такие показания и подписывал соответствующий протокол допроса, удостоверив правильность в нем изложенного. 

В судебном заседании свидетель К.1. показал, что старшему оперуполномоченному отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю Г. поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно с З. и сотрудниками спецназа принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в ходе которого по 

<

адрес> был задержан ФИО1, который доставлен в отдел по 

<

адрес>, где с ФИО1 было взято объяснение. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон, из рюкзака наркотическое средство, наушники, банковские карты, лопата с фрагментами земли. Для разблокировки сотового телефона ФИО1 показал графический ключ, после чего З. осмотрел сотовый телефон, содержащий фотоизображения и сведения о месте нахождения ранее оборудованных тайников. Кроме того, с согласия задержанного и его супруги по месту жительства ФИО1 проведен осмотр места происшествия, он составлял протокол осмотра места происшествия, ФИО1 указал место, где было обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное на свертки, упакованные в пакетики с застежкой зип-лок, упаковочный материал, шприцы. 

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 5 сентября 2023 года около 22 часов по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой в осмотре квартиры №, где проживает ФИО1 При осмотре также присутствовали сотрудники полиции, вторая понятая, ФИО1 со своей женой, перед осмотром были разъяснены права и обязанности, ФИО1 предложено выдать запрещенные предметы, и он указал на левый верхний шкаф мебельной стенки, где был обнаружен черный полимерный пакет с находящейся внутри картонной коробкой, в которой находился сверток из изоленты синего цвета с полимерным пакетом внутри, содержащий кристаллы бежевого цвета; полимерные пакеты с веществом бежевого цвета, с наслоением, с 5 свертками из изоленты синего цвета; фрагмент бумаги с записями; коробка с упаковочным материалом; пакеты с застежкой; коробка с фломастерами; пакет с маской и двумя респираторами; мотки изоленты зеленого, желтого, синего, красного и черного цветов; кухонный молоток; весы в количестве двух штук; пластиковый контейнер с медицинскими шприцами и пузырьком; пластиковый стаканчик и контейнер. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили подписи, незаконных действий сотрудники полиции не совершали, физическое и психическое воздействие на участвующих лиц сотрудники полиции не оказывали (т. 2 л.д. 60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Е. усматривается, что с 2011 года она проживает с ФИО1 и их тремя несовершеннолетними детьми, зимой 2020 года их отношения испортились, так как она увидела на его руках инъекции от уколов, по его поведению (изменение выражения лица, увеличение зрачков) она понимала, что тот употребляет внутривенно наркотики, также в его вещах она находила использованные шприцы. В начале 2021 года сожитель признался, что употребляет наркотическое средство – ......., она просила его лечь в больницу, но тот отказывался. Где сожитель приобретал наркотические средства, не знает. Официального заработка у ФИО1 не было с 2020 года. Летом 2023 года ФИО1 начал покупать продукты питания, вещи для себя, приобрел телевизор за 35 000 рублей, оплатил долг за квартиру в размере 34 000 рублей, в период с июня по сентябрь 2023 года переводил ей денежные средства около 66 000 рублей. Также переводил денежные средства с киви-кошелька и с карты «№» от 2 000 рублей до 15 000 рублей, чтобы она переводила ему на его карту. Где ФИО1 брал денежные средства, ей не известно, официально он не работал. В июне, июле, сентябре 2023 года ФИО1 часто отсутствовал дома, уходил с ночевкой, при этом говорил, что ему для работы нужно снять посуточно квартиру, и в какой-то момент она догадалась, что это связано с наркотическими средствами, так как от его черного рюкзака пахло чем-то синтетическим. Также ФИО1 взял у нее белые кухонные весы (т. 1 л.д. 41-43).

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 5 сентября 2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъяты, в том числе, мобильный телефон «Реалми», синий полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, лопатка с фрагментами земли (т. 1 л.д. 14);

- справкой об исследовании № от 5 сентября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 480,44 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов с DVD-диском, в ходе которого произведен осмотр изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Realme C55», в котором содержится информация о незаконном обороте наркотических средств, в том числе об аккаунтах и установленных приложениях, где имеется переписка, в папках «Camera», «SpotLens», «ScreenMaster», «Screenshots», «Telegram» содержатся фотоизображения со сведениями о тайниках-закладках (т. 1 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2022 года, в ходе которого произведен осмотр квартиры № дома № по 

<

адрес>, изъяты коробка с находящимися в ней полимерными пакетами с кристаллами бежевого цвета, веществом бежевого цвета, наслоением вещества, пакетами зип-лок с веществом внутри, пустые пакеты зип-лок, фломастеры цветные, разноцветные мотки изоленты, весы в количестве двух штук, пластиковый контейнер со шприцами и пузырьком (т. 1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта № от 19 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно выводам которого представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого в том числе осмотрены: садовая лопата с фрагментом земли; записная книжка с рукописными записями, содержащими географические координаты; пластиковый контейнер с медицинскими шприцами и стеклянным бутыльком; пакеты с замком зип-лок, мерный пластмассовый стаканчик, рулоны изоленты красного, синего, зеленого и черного цветов, медицинские маски, респиратор, фломастеры, шариковые ручки, ножницы-кусачки (т. 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр наркотического средства и его первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 83-84);

- заключением эксперта № от 8 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно выводам которого на поверхности изъятых в ходе осмотра места происшествия (жилища ФИО1) весов в корпусе белого цвета (объект №) имеется наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 93-96); 

- справкой об исследовании № от 12 сентября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массами 1,049, 1,061, 0,992, 0,996, 1,050, 1,033, 18,989, 14,081, 7,991, 0,442, 0,284, 10,161, 4,489, 3,886, 5,136 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 151-153);

- заключением эксперта № от 12 октября 2023 года с фототаблицей, согласно выводам которого представленные вещества в 15 пакетах содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколами осмотров предметов (документов) с фототаблицами, в ходе которого осмотрены бумажные конверты с наркотическим средством и его первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 169-170, 173-174);

- заключением эксперта № от 26 февраля 2024 года, согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, (обозначенные экспертом как объекты №), (обозначенные экспертом как объекты №), имеют общий источник происхождения по особенностям технологии производства. Группа объектов №, группа объектов №, группа объектов № и вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, (обозначенное экспертом как объект №) имеют общий источник происхождения по технологии изготовления, но ранее не являлись частями единой массы – принадлежат различным «партиям» наркотического средства мефедрон (т. 1 л.д. 223-236);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона «Realme», в котором имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 237-249);

- заключением эксперта № от 21 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно выводам которого на поверхности шприцов (объекты №), инструмента для маникюра (шабера) (объект №), ложки (объект №) имеются следы наркотических средств: ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина); на поверхности инструмента для маникюра (шабера) (объект №), ложки (объект №), пакета (объект №) и в составе вещества массой 0,516 грамм (объект №) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхности шприцов (объекты №) имеются следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин); определить массу наркотических средств не представляется возможным по причине недостаточного количества представленного вещества (т. 2 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого произведены осмотры: находившейся в изъятом телефоне ФИО1 переписки в мессенджере «.......» между ник-неймами «.......» от 5 сентября 2023 года; электронных весов, изъятых по месту жительства ФИО1 (т. 2 л.д. 42-54).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. При этом суд учитывает показания свидетелей К., К.1., Г., П., Е., материалы уголовного дела, а также показания подсудимого ФИО1, который не отрицал о наличии у него договоренности с неустановленным лицом с никнеймом «.......» на совершение совместной деятельности по оборудованию тайников-закладок с наркотическими средствами, за что подсудимый получал вознаграждение, а также не отрицал факты изъятия у него в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места жительства наркотических средств, которые он забирал из сообщенных ему неустановленным лицом в программе «.......» тайников-закладок.

Суд признает установленным, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Проведение же ими оперативно-розыскного мероприятия было направлено только на выявление у подсудимого этого преступного умысла. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции действовали при наличии предусмотренных законом оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как располагали сведениями о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не выявлено. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона 480,44 грамма является особо крупным размером; масса наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) 71,64 грамма является крупным размером.

Суд признает установленным совершение преступлений подсудимым по фактам покушений на незаконный сбыт наркотических средств: производного N-метилэфедрона массой 480,44 грамм и мефедрона (4-метилметкатинона) массой 71,64 грамм в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, что доказывается показаниями самого подсудимого ФИО1, согласно которым весной 2023 года последнему в программе «.......» поступило предложение подзаработать, на что он согласился и сотрудничал с неустановленным лицом с никнеймом «.......», по просьбе которого он должен был забирать вещество, а затем раскладывать его на более мелкие партии, информацию с фотоизображениями и координатами тайников-закладок направлять куратору либо иным лицам, никнеймы которых указывал «.......», за что получал вознаграждение. По смыслу закона, в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств. Кроме того, на наличие предварительного сговора указывает согласованность действий ФИО1 и его соучастника, направленная на достижение совместного преступного результата, взаимодополняющий характер их действий, а также их взаимная осведомленность о совершаемых преступлениях. 

Доводы подсудимого и его защитника о том, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 отсутствовал, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия по месту жительства последнего наркотические средства подсудимый изъял из тайников-закладок и хранил не в целях сбыта, поскольку у него возникли разногласия с куратором по поводу оплаты за ранее совершенные им действия, наркотическое средство массой 71,64 грамма он оставил для личного употребления, а с предназначением наркотического средства массой 480,44 грамма он на момент задержания еще не определился, суд считает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного заседания. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотического средства, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. В судебном заседании безусловно установлено, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также данными в ходе предварительного расследования показаниями ФИО1, что согласно достигнутой между неустановленным лицом с никнеймом «.......» и ФИО1 договоренности о незаконном сбыте наркотических средств с целью заработать деньги, ФИО1 посредством установленного в его телефоне мобильного приложения «.......» осуществлял переписку с неустановленным лицом с никнеймом «.......», согласившись подзаработать, получил инструкцию с описанием его действий, согласно которым после получения от куратора сообщений с адресами тайников-закладок с большим весом наркотических средств, ФИО1 должен был забирать их, после чего разложить свертки с наркотическим средством в меньшем весе по тайникам-закладкам по своему усмотрению, фотографии с оборудованными тайниками направить куратору. Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют конкретные действия подсудимого, направленные на совместный незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый, выполняя необходимые условия по сбыту наркотического средства, после получения сведений о тайнике-закладке с большим весом наркотического средства, выполняя свою часть преступных обязательств, направился к месту нахождения тайника с наркотическим средством, где обнаружив его, взял и положил к себе в имеющийся при нем рюкзак, однако при выходе из леса был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Утверждения ФИО1 о том, что обнаруженные при его личном досмотре и в ходе осмотра его квартиры наркотические средства он сбывать не намеревался, оставил их для себя, поскольку у него имелись разногласия с куратором по поводу оплаты, какого-либо объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Кроме того, суд учитывает массу изъятых у ФИО1 наркотических средств как при личном досмотре 480,44 грамма в особо крупном размере, так и по месту его жительства 71,64 грамма в крупном размере, расфасованного в 15 свертков, а также изъятые по месту жительства упаковочный материал, изоленту различных цветов, средство для взвешивания (весы), что также указывает на наличие умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, что не отрицалось последним в ходе допроса его в качестве обвиняемого, указавшего, что данные предметы он приобрел, и они ему были необходимы для фасовки наркотических средств с последующим оборудованием тайников-закладок. 

Также из осмотренной информации, обнаруженной в принадлежащем подсудимому сотовом телефоне, имеются сведения о переписке с пользователем программы «Телеграмм» под никнеймом «.......», в которой обсуждаются вопросы относительно незаконного распространения наркотических средств путем раскладки их в тайники-закладки за получение вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, реализуя совместный с другим лицом преступный умысел, осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), что не отрицается и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, суд квалифицирует его действия: 

- по факту обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 480,44 грамма, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия (

<

адрес>) наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 71,64 грамм, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период с марта 2023 года по 19 часов 40 минут 5 сентября 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в предназначенной для мгновенного обмена электронными сообщениями программе «.......» под учетной записью «.......», и ФИО1, зарегистрированный в указанной программе под учетной записью «.......» и использующий мобильный телефон «Реалми», посредством переписки с целью получения преступной прибыли вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным наркопотребителям бесконтактным способом через тайники-закладки на территории 

<

адрес>.

Согласно преступному сговору и распределению ролей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно приобретать наркотические средства оптовыми партиями, информацию о месте нахождения которых путем электронного сообщения направлять ФИО1, от которого получать информацию о месте нахождения оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами; реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным наркопотребителям наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники-закладки. ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего совместного незаконного сбыта должен получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, извлечь ее из тайника-закладки, расфасовать на мелкие партии и по указанию соучастника оборудовать на территории 

<

адрес> тайники-закладки, поместив в них мелкие оптовые партии наркотических средств, произвести фотофиксацию и описание места оборудованных тайников-закладок, информацию о которых посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем электронных сообщений в программе «Телеграмм» направить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с марта 2023 года по 19 часов 40 минут 5 сентября 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграмм» направило ФИО1, зарегистрированному в указанной программе под учетной записью «.......» путем электронных сообщений информацию о месте нахождения на территории 

<

адрес> тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой не менее 49,775 грамм. ФИО1, выполняя свою часть преступных обязательств и действуя ранее достигнутой с соучастником договоренности, для последующего незаконного сбыта в вышеуказанный период прибыл к данному месту тайника-закладки, где обнаружил тайник-закладку с вышеназванным наркотическим средством, которое изъял и забрал себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой не менее 49,775 грамма, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта, которое незаконно хранил при себе, намереваясь оборудовать тайники с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере на территории 

<

адрес>. 

Продолжая преступные намерения и действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта в период с марта 2023 года по 19 часов 40 минут 5 сентября 2023 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой не менее 49,775 грамм, после чего с помощью своего мобильного телефона «Реалми» произвел фотофиксацию и описание каждого оборудованного им тайника-закладки, которые согласно взятым на себя преступным обязательствам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) направил соучастнику с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств отдельным наркопотребителям. 

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 49,775 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 5 сентября 2023 года в вечернее время, не позднее 19 часов 40 минут, на остановке общественного транспорта ....... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В тот же день в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 18 минут в здании Управления наркоконтроля ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенном по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми», в котором содержалась информация о причастности ФИО1 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершаемых в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

6 сентября 2023 года в 16 часов 14 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с использованием изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона «Реалми» от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получена информация о месте нахождения оборудованного ФИО1 тайника-закладки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой не менее 49,775 грамм, расположенного в лесном массиве по координатам геолокации: 

<

адрес>

8 сентября 2023 года в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в лесном массиве по координатам геолокации: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, общей массой 49,775 грамм, которое ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору пытались незаконно сбыть через тайники-закладки неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, отказался от поддержания обвинения в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаруженного и изъятого 8 сентября 2023 года в тайнике-закладке наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 49,775 грамм, указав на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО1 обвинение и причастность последнего к данному преступлению. 

Принимая во внимание, что отказ государственного обвинителя соответствует требованиям ч. 7 ст. 246 УПК РФ, является мотивированным, в судебном заседании не установлена причастность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт вышеназванного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, суд считает необходимым уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью ФИО1 к совершению преступления, признав за ним в данной части право на реабилитацию. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 декабря 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а имеющиеся у него ....... не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.

Безусловных оснований, позволяющих с учетом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО1 назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его поведения после совершения преступлений, материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по обоим преступлениям в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, суд полагает, что датой задержания ФИО1 в качестве подозреваемого следует считать 5 сентября 2023 года, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 18 часов 45 минут 5 сентября 2023 года на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, то есть непосредственно при совершении им преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Реалми», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 и изъятый у него, использовался подсудимым при совершении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что вышеуказанный мобильный телефон согласно ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой 49,775 грамм), прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, признав за ним в данной части право на реабилитацию.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу мобильный телефон «Реалми», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, принадлежащий ФИО1, - конфисковать.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Климова