Судья Соколова С.С. 44у-260-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 24 ноября 2017 года 

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В., 

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Заляева М.С., 

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО3 о пересмотре постановления Пермского краевого суда от 28 сентября 2017 года, которым

с ФИО3, дата рождения, уроженца ****,

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО3 в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пермского краевого суда от 28 сентября 2017 года принято решение о выплате адвокату Бабич И.И., осуществлявшей защиту ФИО3 по назначению при рассмотрении его апелляционной жалобы на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 7 августа 2017 года в суде апелляционной инстанции, вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 1265 рублей. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бабич И.И., взысканы с осужденного ФИО3

В кассационной жалобе ФИО3 указывает на то, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, так как заявление адвоката было рассмотрено без его участия, в связи с чем он был лишен возможности высказать свое мнение по данному вопросу. Просит судебное постановление в части взыскания с него процессуальных издержек отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, 24 августа 2017 года в Карагайский районный суд Пермского края поступила апелляционная жалоба ФИО3 на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 7 августа 2017 года. При этом ходатайств осужденного ФИО3 о желании воспользоваться услугами адвоката по назначению суда, сведений о его материальном положении материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции по своей инициативе назначил ФИО3 защитника - адвоката Бабич И.И., которая 28 сентября 2017 года в судебном заседании обратилась с заявлением об оплате ее труда за участие в судебном разбирательстве и ознакомление с материалами дела в размере 1265 рублей.

Суд, рассмотрев указанное заявление, правильно установил сумму, подлежащую выплате защитнику, и обоснованно удовлетворил его в полном объеме.

В соответствие с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но его отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом апелляционной инстанции данное требование закона не было выполнено, в связи с чем постановление в части взыскания с ФИО3 процессуальных издержек подлежит отмене с освобождением осужденного от взыскания этих издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить.

Постановление Пермского краевого суда от 28 сентября 2017 года в части взыскания с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1265 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Бабич И.И., отменить. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий