Дело № 1-23/2023(12301330053000021) 43RS0031-01-2023-000211-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года пос. Подосиновец Кировской области.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Зубарева И.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Южаниной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

в период с 18 часов 00 минут 26 апреля до 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, ФИО2 находился в 

<

адрес>. Увидев в помещении дома картофель и углошлифовальную машину, принадлежавшие владельцу дома Потерпевший №1, ФИО2 решил данное имущество похитить. 

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в доме Потерпевший №1, осознавая, что его действия очевидны для находившейся в том-же доме ФИО1, ФИО2 сложил в мешок 14 кг картофеля и углошлифовальную машину «Makita 9558HN», в последующем вынес из дома потерпевшего указанное имущество, распорядился им, как собственным.

Своими действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5 500 руб., равный общей стоимости 14 кг картофеля – 500 руб., углошлифовальной машины «Makita 9558HN» - 5 000 руб. (мешок ценности для потерпевшего не представляет).

Подсудимый ФИО2 признал себя виновными по предъявленному ему обвинению, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке. 

Подтвержденное в судебном заседании и поддержанное защитником подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судом удовлетворено, как заявленное добровольно, после консультации с защитником, при полном признании предъявленного обвинения и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего относительно указанного ходатайства, при том, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отношение к содеянному, руководствуется общими началами назначения наказаний, изложенными в ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать совершение ФИО2 преступления при рецидиве. 

Оснований считать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных и бесспорных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло утрату контроля со стороны ФИО2 над своим поведением, побудило его к совершению преступления, не установлено; сведений о том, в какой мере состояние алкогольного опьянения мотивировало подсудимого на противоправные действия, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 25.1, 28.1, 239 УПК РФ, а также освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления не усматривается.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, находя эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ находит возможным назначить ему наказание без учета правил о назначении наказания при рецидиве – в виде обязательных работ, находя это наказание справедливым, способствующим исправлению осужденного, дающим осужденному возможность исполнять обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, в том числе алиментные.

При назначении наказания в виде обязательных работ, определении продолжительности наказания суд принимает во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность, отсутствие заболеваний и иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке на апелляционный период суд сохраняет.

Вещественными доказательствами по делу суд распоряжается по правилам ст.ст. 81 и 82 УПК РФ: по вступлению приговора в силу углошлифовальную машину и мешок с картофелем постановляет считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого при рассмотрении судом настоящего уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, пpедусмотpенного частью 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

По вступлению приговора в силу углошлифовальную машину «Makita 9558HN» и мешок с картофелем считать возвращенными потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.