Дело №2а-301/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Анжеро-Судженск 21 января 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., 

при секретаре Соломенцевой А.О.,

с участием:

прокурора Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 

<

дата> №),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к ФИО2 о продлении срока и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

Требования мотивированны тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 

<

дата> на основании решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 

<

дата>, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 

<

дата> административный надзор продлен на срок 6 месяца и дополнены ранее установленные административные ограничения: являться 1 раз, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртным на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После вступления решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 

<

дата> в законную силу ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, был неоднократно привлечен к административной ответственности, совершил следующие административные правонарушения:

- 

<

дата> совершил административное правонарушение по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», за что 

<

дата> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- 

<

дата> совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», за что 

<

дата> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО2 в виде дополнительного установления явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление с приложенными документами получил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся доказательствам, так как дополнительных доказательств не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без административного ответчика извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Прокурор поддержала заявление о продлении срока и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, считала его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 

<

дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата> (ч.2 ст.228 УК РФ) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобожден из 

<

...> по отбытии срока наказания.

Решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД.

ФИО2 привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ст.20.21 КоАП РФ, за что решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 

<

дата> продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения, ранее установленные ФИО2: запретом посещения питейных заведений и заведений, торгующих на розлив; запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего было установлено ему ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2 привлекался два раза к административной ответственности 

<

дата> по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные решения мировых судей не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 6.04.2011 №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 6.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ от 6.04.2011 №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье населения, за что 2 раза привлекался к административной ответственности, имеются все основания для продления в отношении него административного надзора, с учетом срока погашения судимости и дополнении ранее установленных административных ограничений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации (а всего установить 4 явки) и продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном в отношении ФИО2 решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 

<

дата> - удовлетворить в полном объеме. 

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде 4-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд. 

Председательствующий О.В. Васик