Дело № 2-759 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Летниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

15 марта 2017 года 

гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к КАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к КАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО и КАЮ заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен должнику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

КАЮ ненадлежащим образом исполнила свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с КАЮ в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик КАЮ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска судом разъяснены ответчику.

Ответчику понятны последствия признания иска.

Признание ответчиком иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КАЮ в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. 

Судья /подпись/ В.М. Голубченко