Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 08 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Гришина А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 - в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь между 9 и 10 парадной 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя домкрат и баллонный ключ, тайно похитил с автомашины «Лада KS045 L Лада Ларгус» государственный регистрационный номер № шины Continental Conti Premium Contact 5 R16 205/55 91 в количестве 2 штук, каждая стоимостью 4 000 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, с литыми дисками «Ларгус Кросс» в количестве 2 штук, каждый стоимостью 6000 рублей, общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется телефонограмма (л.д. №). Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность. 

Вместе с тем ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д. №), ранее не судим (л.д. №), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. №), работает, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. №), имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. №), возместил причиненный ущерб потерпевшей (л.д. №), что признается судом смягчающими обстоятельствами.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области), счет: 40101810200000010001, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт - Петербургу, БИК: 044030001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО: 40902000.

Вещественные доказательства:2 автомобильные шины марки «Continental Conti Premium Contact 5 R16 205/55 91»; 2 литых диска марки «Лада Ларгус Кросс» - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (л.д. №) - оставить у последней с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: