Дело № 1-15/2025 

УИД 59RS0020-01-2025-000105-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года пос. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Частухина С.И.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Асратова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

26.10.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от 13.05.2024 неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 26.10.2023 в виде 122 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 27.09.2024 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ, потерпевшей ФИО2 №1, при следующих обстоятельствах. 

6 января 2025 в период времени с 02:30 до 04:00 ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.10.2023, вступившему в законную силу 11.11.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 №1, подошел к ней, когда она пила чай из кружки, нанес не менее одного удара левой рукой по кружке, в результате чего краем кружки ударил в область переносицы ФИО2 №1, причинив последней острую физическую боль в месте удара. 

Далее, спустя непродолжительный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2 №1, причинив ей физическую боль. После чего, ФИО2 №1, пытаясь уйти из дома, вышла на веранду, где ФИО1 взял ФИО2 №1 левой рукой за запястье правой руки, причиняя физическую боль, и нанес не мене одного удара кулаком правой руки в область носа и губ ФИО2 №1, тем самым причинив ей физическую боль. 

Далее, спустя непродолжительный период времени ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к лежащей на кровати ФИО2 №1 и нанес не менее одного удара ладонью правой руки в область правого уха ФИО2 №1, чем причинил ей физическую боль.

Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадин головы, ушиба мягких тканей правой верхней конечности, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не квалифицируются. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО2 №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено судом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание, расценивая в качестве этого объяснение ФИО1 от 15.01.2025, участие в воспитании и содержании малолетних детей ФИО2 №1, принесение извинений потерпевшей

Суд не может расценить в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 15.01.2025 г., о чем просили сторона обвинения и защиты, поскольку данные объяснения такими признаками не обладают. Органу дознания из сообщения потерпевшей и последующих объяснений от 06.01.2025 были известны обстоятельства преступления и лицо, его совершившее. Объяснения ФИО1 какой-либо новой информации не содержат и расценены судом в качестве чистосердечного признания.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном акте, суд не находит, поскольку медицинское освидетельствование подсудимого на состояние опьянения не проводилось, на учете у врача-нарколога он не состоит, кроме того каких-либо объективных данных, указывающих, что причиной совершения преступления послужило нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, либо состояние опьянения усугубило негативные последствия от преступления, не имеется и в судебном заседании установлено не было. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы, поскольку считает, что более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления виновного и не будет являться справедливым. 

Препятствий для отбывания ФИО1 такой меры наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со статьями 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 избирать не следует.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО4, затраченные на осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в размере 1 989 руб. 50 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом. 

Судья А.Ю. Стерхова