Дело № 1-495/2019

24RS0041-01-2019-005400-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулинской Ю.В., представившей удостоверение № 2067, ордер № 11352,

при секретаре Стешкове Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, нигде не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 июля 2018 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 31 июля 2018 года. 

30 июля 2018 года ФИО1 наказание в виде административного ареста отбыл. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 06 июня 2019 года, в период с 20 часов до 23 часов, находясь на берегу озера «Z», расположенного напротив дома по Х Х в Х употребил спиртные напитки.

После чего, 06 июня 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки Z, государственный регистрационный знак У, 124 регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, и действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно, которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и начал движения на вышеуказанном автомобиле вдоль берега озера по вышеуказанному адресу, где был остановлен сотрудниками ППСП, которые вызвали сотрудников ДПС.

07 июня 2019 года около 00 часов 22 минут, ФИО1, находясь по адресу: Х Х в Х, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления вышеуказанным автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АLCОТЕSТ 6810», согласно которому было установлено наличие у ФИО1 содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.10 мг/л, при допустимой норме 0.16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, судимости не имеет, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, на учетах в КПНД, КНД не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Z, государственный регистрационный знак У, 124 регион, находящийся на хранении у А5 - оставить последней по принадлежности; постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2019г., протокол об административном правонарушении от 07.06.2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2019 года, показания «АLCОТЕSТ 6810», протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07.06.2019 года;; протокол о задержании транспортного средства от 07.06.2019г., копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства от 07.06.2019г., список нарушений ФИО1, сведения ГИБДД на ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении от 20.07.18 года, сведения из специального приемника МУ МВД России «Красноярское», копию электронного страхового полиса ОСАГО на транспортное средство, копию СТС - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Груздев С.В.