Дело № 2-2105/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.07.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 14 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168000,00 руб., процентов за пользование суммой займа на 15.05.2020г. в размере 6221,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019г. по 15.05.2020г. в размере 1617,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4717,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 168000,00 руб. на срок до июля 2022г. В подтверждение заключенного договора ответчик выдал расписку. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа, просит взыскать с ответчика указанные суммы. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 809-811, 395 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 168000,00 руб. на срок до июля 2022г., в подтверждение которого ответчик выдал расписку. Также в расписке ответчик ФИО2 обязалась возвращать сумму займа частями, а именно по 5000,00 руб. до 20-го числа каждого месяца. 

На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств полного или частичного возврата суммы займа. В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания всей суммы основного долга.

Поскольку заключенным между сторонами по делу договором займа не был предусмотрен размер процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу, сторона истца правомерно при расчете процентов за пользование денежными средствами ссылается на п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный с иском расчет процентов за пользование заемными денежными средствами подтверждает, что на 15.05.2020г. сумма процентов составляет 6221,84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019г. по 15.05.2020г. составляет 1617,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В материалы дела представлены оригиналы документов, подтверждающих оплату ФИО1 услуг ФИО3 за изучение документов, подготовку и составление иска на сумму 4000,00 рублей.

Учитывая объем услуг, оказанных истцу, сложность по написанию настоящего иска, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг за составление искового заявления в заявленном размере 4000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4717,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.10.2019г. в размере 168000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа на 15.05.2020г. в размере 6221 рубль 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019г. по 15.05.2020г. в размере 1617 рублей 26 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 4000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4717,00 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму задолженности по договору займа от 10.10.2019г., начиная с 16.05.2020г. до полной выплаты задолженности из расчета ключевой ставкой Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-001440-91