Дело № 2-1635/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

с участием прокурора Нецветаевой., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований, истец указывает, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, ее личных вещей и иного имущества в квартире нет. Ответчик членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. Отец ФИО2 – ФИО3 лишен родительских прав. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается. Отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временного и вынужденного характера, доказательств того, что ФИО2 со сторона истца чинились препятствия ко вселению и проживанию в спорном жилом помещении, не имеется.

Не согласившись с требованиями истца, ФИО2 заявила встречные исковые требования о вселении в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В обоснование встречных требований указывает, что является внучкой ФИО1 и является членом ее семьи. В спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала в квартире совместно с родителями, считает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением. Из-за неприязненных отношений, сложившихся между родителями, брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец с матерью ФИО4 была вынуждена уйти из квартиры, так как по решению суда, ее место жительство было определено с матерью. С момента развода она проживает с матерью, находилась на ее иждивении, так как отец не платил алименты на ее содержание. Он дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на этом основании он был лишен родительских прав. Считает, что отец мог бы оплачивать за нее коммунальные услуги. ФИО1 препятствовала ей во вселении в спорную квартиру.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО1 и отказать в удовлетворении встречных требований ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал требования ФИО1, пояснив, что ФИО2 в квартиру вселяться не пыталась, препятствия ей не чинили.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала требования ФИО1

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала требования ФИО1

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. Указанная квартира была предоставлена ФИО8 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4- х человек: ФИО8 – квартиросъемщик, ФИО1 – жена, ФИО9 – дочь и ФИО3 – сын (л.д. 8).

На момент рассмотрения дела в трехкомнатной квартире общей площадью 58,80 кв. м., по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 – истец, ФИО3 – отец ФИО2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ответчик, ФИО6 и ФИО7, что подтверждается справкой ОО УО «Ремжилзаказчик» (л.д. 12).

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10

ФИО2 является дочерью ФИО3 и ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

Согласно поквартирной карточке на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из пояснений ФИО2 следует, и не оспорено истцом, что ФИО2 была вселена в спорную квартиру своим отцом ФИО3 сразу же после рождения и проживала в ней до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрела право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО12 расторгнут на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 оставлена на воспитании матери –ФИО13 (л.д. 57-58).

На момент рассмотрения дела, ФИО2 постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ее матери –ФИО4 (л.д.54).

В соответствии со справкой ГБУЗ «Областная клиническая больница № 2» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за медицинской помощью в ЛПУ не обращалась (л.д.36).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному жителями 

<

адрес>, ФИО2 в квартире № не проживала и не проживает, общее хозяйство с членами данной семьи не ведет (л.д. 13).

Из объяснений сторон, третьих лиц и показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, вселяться в квартиру не пыталась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 18 лет, после наступления совершеннолетия, она не предпринимала попыток к вселению в спорную квартиру, коммунальные услуги не оплачивала. Доказательств наличие препятствий к вселению со стороны ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик не оспаривала, что после исполнения 18-ти лет, она не проживала в спорном жилом помещении, проживала со своей матерью, попыток к вселению в квартиру не предпринимала.

ФИО2 доказательств оплаты коммунальных платежей за спорное жилое помещение не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно отказалась от права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО2, о том, что она является дочерью ФИО3, который зарегистрирован и проживает в спорной квартире и при разводе родителей не утратила семейных правоотношений с отцом, место жительства, определенное с матерью носило вынужденный характер в силу несовершеннолетнего возраста, в связи с чем она не могла реализовать своего права на спорную квартиру, не состоятелен.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Часть 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В том случае, если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, и у другого из родителей возникли алиментные обязательства в отношении него, ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из изложенного в том случае, если ребенок по соглашению родителей остается проживать с тем из родителей, у которого в собственности жилья не имеется, он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и подлежит выселению вместе с бывшим супругом на основании и в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом, родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 2 ст. 61 СК РФ).

Доводы ответчика о том, что дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственником которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства, основаны на неправильном толковании норм материального права.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Доводы ответчика о том, что у нее отсутствует право пользования жилым помещением по месту жительства матери, так как она не дает согласия на ее регистрацию в нем, также являются не состоятельными, поскольку отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Исковое требование о возложении на УФМС России по Челябинской области в г. Челябинске обязанности снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит, так как в данном случае основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства является вступившие в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, следовательно, отсутствует необходимость возлагать такую обязанность на УФМС России по Челябинской области в г. Челябинске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, вселении, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Беляева