Решение

 изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2025 года

Гражданское дело №

50 RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества 

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» с ФИО2, ФИО6, ФИО5 задолженность по Соглашению о кредитовании № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг -

<

данные изъяты>

-начисленные проценты – 

<

данные изъяты>,

-комиссия за обслуживание счета - 0

<

данные изъяты>

- штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>,

- несанкционированный перерасход – 

<

данные изъяты>.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 43 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 250 000,00 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общи условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячны платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами н уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец - представитель Акционерного общества «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.5,107).

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил ( л.д.110).

ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила ( л.д.109).

ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил ( л.д.108).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. 

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа – Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39-40). 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общи условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 

<

данные изъяты>., а именно:

-Просроченный основной долг 

<

данные изъяты>

-Начисленные проценты 

<

данные изъяты>

-Комиссия за обслуживание счета 

<

данные изъяты>

-Штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>

-Несанкционированный 

<

данные изъяты>10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № ( л.д.75).

Согласно ответа на судебный запрос, нотариуса ФИО9 (Л.д. 72), установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, которое приняли наследники: муж - ФИО2, сын – ФИО5, дочь – ФИО6 ( л.д.73-74).

Удовлетворяя исковые требования суд исходит, руководствуется нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказавшиеся от наследства получатели по долгам наследодателя не отвечают.

ФИО1 имеет задолженность перед Акционерным обществом «Альфа Банк» по Соглашению о кредитовании № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28936,83 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования о взыскании заложенности по кредитному договору - удовлетворить, поскольку материалами дела установлено, что ответчики - ФИО2, ФИО6, ФИО5 получили свидетельство о праве на наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с них в пользу Акционерного Общества «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28936,83 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей ( л.д.9), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено возражений относительно требований истца.

Принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных и у доказательств руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО2, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность по Соглашению о кредитовании № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова