№ 1-583/2017

№ 11701520053001140

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.12.2003 Ленинским районным судом г. Омска (с учетом постановления Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2012) по ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 06.06.2005 условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы. Освобождён 17.09.2007 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 04.09.2007 условно-досрочно (с учетом постановления Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2012) на 1 год 4 месяца 5 дней;

- 13.07.2009 Ханты - Мансийским районным судом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области (с учетом постановления Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Омска от 04.09.2007. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 08.12.2003 и окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяцев лишения свободы;

- 04.08.2010 Ханты - Мансийским районным судом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области (с учетом постановления Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2012) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры Тюменской области от 13.07.2009 и окончательно определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- 30.10.2014 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.08.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении, которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением 

<

данные изъяты> № от 09.06.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час. 29.08.2016 ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений не находился по месту жительства по 

<

адрес> без уважительных причин 08.06.2017 в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., 25.07.2017 в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., 26.07.2017 в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., 27.07.2017 в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от 27.06.2017, № от 04.08.2017, № от 04.08.2017, № от 04.08.2017, не находился по месту жительства18.11.2016 в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от 28.11.2016; не явился на регистрационные отметки в ОП № УМВД России по г. Омску 15.05.2017, 03.07.2017 за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от 31.05.2017, № от 12.07.2017.

Кроме того, ФИО1 не находился по месту жительства по 

<

адрес> без уважительных причин в 23.30 час. 15.08.2017, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от 17.08.2017.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему с учетом правил ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова