Дело №

УИД 52RS0№-49 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

28 апреля 2025 года

Починковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с которым, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> Лукояновский муниципальный округ, 

<

адрес>. Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак № региона, принадлежащим на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и припаркованным около дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак № региона, при помощи ключей, запустил двигатель, включил передачу, и управляя данным автомобилем, начал движение по автодороге, проходящей по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, уладив личные дела, около 16 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак № региона, находясь за рулем данного автомобиля, направился в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 08 минут, автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак 

<

***> региона под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 214 км трассы р/158 Н.Новгород- Саратов, был остановлен, а затем задержан инспектором ДПС (группы ДПС) ОГИБДД ОМВД России «Починковский» (далее по тексту инспектор ДПС) ФИО5, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Инспектор ДПС ФИО5, обнаружив, что водитель транспортного средства — автомобиля марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак № региона ФИО1, имеет признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. После чего инспектор ДПС ФИО5, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер - К», заводской номер прибора 008441, на что последний, находясь в служебном автомобиле, припаркованном на 214 км трассы р-158 Н.Новгород- Саратов Починковского муниципального округа Нижегородской области, ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,201 мг/л содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе, о чем инспектором ДПС ФИО5 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с которым, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> Лукояновский муниципальный округ, 

<

адрес>, осознавая, что лишен водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак № региона, принадлежащим на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и припаркованным около дома по вышеуказанному адресу, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управлением автомобилем марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак № региона, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая, что не выполняет требования п.2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № (далее ПДД РФ), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея водительского удостоверения, ФИО1, находясь около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак № региона, при помощи ключей, запустил двигатель, включил передачу, и управляя данным автомобилем, начал движение по автодороге, проходящей по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, уладив личные дела, около 16 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак № региона, находясь за рулем данного автомобиля, направился в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 08 минут, автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак № региона под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 214 км трассы р/158 Н.Новгород- Саратов, был остановлен, а затем задержан инспектором ДПС (группы ДПС) ОГИБДД ОМВД России «Починковский» ФИО5, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения; по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к назначению наказания подсудимого ФИО1 исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести, что само по себе исключает возможность применения уголовно-правового института изменения категории преступления на менее тяжкую, закрепленного в ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение было адекватно и не отклонялось от общепринятых норм, в судебном заседании ФИО1 по существу отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, и в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым.

Из характеристики, выданной отделом по развитию территории администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области следует, что жалоб со стороны соседей и жителей 

<

адрес> на ФИО1 не поступало.

В судебном заседании, ФИО1 пояснил, что он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся, заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем, выразил желание вести законопослушный образ жизни. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у него малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1 и его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования и расследованию преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО1, не имеется. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи. 

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию по всем преступлениям ФИО1 положений указанной части указанной статьи. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1 руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению. Срок основного наказания ФИО1, суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, не имеется.

Одновременно ФИО1 судом назначается по всем преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести наказание ФИО1 определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста, залога и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

Оснований для изменения избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд не находит. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о конфискации транспортного средства в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ судом не обсуждается, поскольку в судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак № региона 9931 № ФИО1 не является, транспортное средство принадлежит ФИО2, данным транспортным средством ФИО1 и члены его семьи никогда не владели, транспортное средство в фактическом пользовании ФИО1 и членов его семьи, не находилось. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 190 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 часов обязательных работ и 05 месяцев 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № региона, переданный на хранение на стоянку ООО «Деловой Альянс» - возвратить собственнику ФИО2;

- свидетельство о регистрации на автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак № региона 9931 №, переданное на хранение ФИО2 возвратить ей же; 

- диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления ТС №, акт освидетельствование на состояние опьянения №, чек №, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копии документов- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья п/п П.А. Чевычелов 

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО8