РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-709/2023 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Арсеньевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО3 обратился в суд иском к администрации муниципального образования Арсеньевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 12,8 га земельного участка расположенного в границах СПК «Литвиновский», принадлежащую его дедушке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка П., которому принадлежит указанная земельная доля. При жизни дед не успел получить свидетельство о праве собственности на эту долю. Завещания не составил. ДД.ММ.ГГГГ умерла жена дедушки – В., которая приходится ему бабушкой. Завещания также не составила. ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь и его мать - А., которая также завещания не оставила. Он является единственным наследником по закону к имуществу умерших дедушки, бабушки и матери. Других наследников нет. К нотариусу он не обращался, так как не знал, что в собственности дедушки имеется указанная земельная доля, однако, как единственный наследник, он в течении шести месяцев со дня смерти дедушки, бабушки и матери совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти дедушки П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на земельную долю земельного участка расположенного в границах СПК «Литвиновский» размером 12,8 га, принадлежащую дедушке в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились. Согласно поступившему в суд заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Арсеньевский район в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению поступившему в суд, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Их дочерью являлась А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец является сыном А., что подтверждается свидетельством о его рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На день смерти П. ему принадлежало право на долю размером 12,8 га земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного в Арсеньевском районе, в границах бывшего сельскохозяйственного производственного кооператива «Литвиновский», что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТУО-02-000012, принятыми в связи с ним постановлениями администрации муниципального образования Арсеньевский район, а также решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 29 сентября 2016 года, принятым по гражданскому делу № 2-801/2016 по иску администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, ФИО6 и др. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли СПК «Литвиновский». 

Указанным решением отказано в признании права муниципальной собственности на земельную долю принадлежавшую П..

В органах Росреестра право на земельную долю, принадлежавшую П. не зарегистрировано. 

Наследственных дел к имуществу П. и его дочери А. не заводилось, однако, в отношении бабушки истца - В. было заведено наследственное дело №, по которому истцу, как внуку и единственному наследнику по закону, выдано свидетельство в том числе и на земельную долю размером 12,8 га указанного выше земельного участка, но принадлежавшую умершей бабушке. При этом, признавая внука наследником бабушки, нотариусом указано о том, что наследство принимается через умершую раньше мать наследника. 

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право на имущество, оставшееся после смерти дедушки о существовании которого ранее известно не было. Установить данный факт в ином нежели судебном порядке не представляется возможным.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец приходится сыном А., являвшейся единственной дочерью П. и В., что в силу ст.ст. 1142, 1143 и 1146 ГК РФ делает его наследником по закону к имуществу всех указанных лиц. Других наследников судом не установлено.

По смыслу положения ст. 1112 ГК РФ наследник, настаивая на возникновении у него права собственности по праву наследования, обязан доказать, что имущество (либо имущественные права), на которые он претендует, бесспорно, на момент открытия наследства принадлежало (существовало) наследодателю на определенном праве.

Таким образом обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника принявшего наследство о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

Учитывая, что право собственности на спорную долю указанного выше земельного участка было предоставлено П. в 1994 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствие государственной регистрации указанного права не является препятствием для перехода этого права к наследникам умершего собственника.

Судом также установлено, что истец фактически принял наследство своего дедушки, поскольку через нотариуса признан наследником совей бабушки и матери, которые при жизни являлись наследниками первой очереди к имуществу дедушки, что является достаточным основанием для установления просимого им факта. 

О наличии у дедушки доли в праве собственности на спорный земельный участок истец узнал только после состоявшегося в 2016 года судебного решения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, достаточно полно свидетельствуют о фактическом принятии истцом ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его дедушки П., через принятие им наследства от своих бабушки В. и матери А. которые являлись наследниками дедушки, то есть, приняв часть наследства наследник принимает все наследство где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Следовательно заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Арсеньевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, 

<

данные изъяты>, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону за В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и за А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по праву представления, право собственности на земельную долю размером 12,8 га в общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего сельскохозяйственного производственного кооператива «Литвиновский», принадлежавшую П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах Росреестра. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2023 года.

Председательствующий В.В.Деркач