В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Гладун Д.В.

Дело № 12-427/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 27 октября 2020 г.

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление судьи районного суда, вынести ФИО3 более суровое наказание. В обоснование жалобы ссылается на чрезмерную мягкость назначенного наказания.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 доводы жалобы поддержала. 

ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2020 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь на площадке 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 удара кулаком правой руки в правую часть головы, причинив физическую боль; последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, не наступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2020 года, объяснением ФИО2 от 18 августа 2020 года, объяснением ФИО3 от 20 августа 2020 года, заключением эксперта от 18 августа 2020 года, иными доказательствами. Кроме того, ФИО3 факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривался.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении наказания судьей районного суда учтены характер и степень общественной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем судьей был избран менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа.

Доводы автора жалобы о мягкости назначенного наказания, в том числе, ввиду того, что ФИО3 не извинился, в заключении эксперта отсутствует указание на количество ударов, не являются основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку административное наказание в виде штрафа назначено ФИО3 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом судьей районного суда соблюдены требования ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

С учетом того, что ФИО3 как личность характеризуется удовлетворительно, оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, у судьи вышестоящей инстанции не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания и его индивидуализации.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина