Дело № 2-519\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Орловского района, ФИО2 о признании права долевой собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Требования ФИО1 обоснованы тем, что в соответствии с протоколом профсоюзного собрания станции Двойная Северокавказской железной дороги от 27.08.1985г. матери истца В.П., работавшей на станции приемосдатчицей груза и багажа, была выделена квартира № в железнодорожном доме № 

Постановлением главы Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области №819 от 24.08.2010г. «О присвоении адресного номера помещению (квартире) расположенному в многоквартирном доме 

<

адрес>», указанной квартире был присвоен адрес: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ. В.П. умерла. 07.08.2013г. истец и его брат, ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, приняли наследство по 1/2 доле каждый на жилой дом и земельный участок под ним, а также на денежный вклад.

Зарегистрировать право собственности на выделенную квартиру В.П. при жизни не успела, но вместе с соседями собирала документы и принимала участие в судебных заседаниях.

Решением мирового судьи Орловского районного суда Ростовской области от 22.04.2009г. за соседями Р.Н., К.Л.. и К.А.. было признано право собственности на квартиру № в указанном доме.

Решением мирового судьи Орловского районного суда Ростовской области от 14.05.2009г. за соседкой Б.К.., было признано право долевой собственности на объединенную квартиру №

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 01.08.2011г. за соседом П.В. было также признано право собственности на квартиру №

В судебных заседаниях было установлено, что согласно выписке из протокола №3 от 11.04.2008г. заседания комиссии по жилищным вопросам Ростовского отделения СКЖД, структурного подразделения ОАО «РЖД», жилой дом находится в муниципальной собственности и не вошел в уставной капитал ОАО «РЖД», так как ОАО «РЖД» не является правопреемником прав и обязанностей ФГУП СКЖД МПС РФ, которое прекратило свою деятельность 03.06.2004г.. Также установлено, что дом был списан с баланса НГЧ-8 Ростовского отделения СКЖД.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Истец полагает, что, приняв часть наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад, он принял всё наследство. Но по независящим от него обстоятельствам он не может получить свидетельство о праве долевой собственности на квартиру №2, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец просил признать за ним в порядке наследования право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В.П. – квартиру № общей площадью 41,2 кв. м, в том числе жилой площадью 27,5 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца на доводах иска настаивал, просил удовлетворить, поскольку требования подтверждаются представленными документами. 

Представитель администрации Орловского сельского поселения в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Орловского сельского поселения, возражений против иска не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска ФИО1 возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В обоснование иска представлены: паспорт истца, выписка из протокола, решение мирового суда от 22.04.2009г. и 14.05.2009г, решение Орловского райсуда от 01.08.2011г., свидетельство праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, домовая книга, трудовая книжка, справка начальника станции, адресные справки, свидетельства о рождении, свидетельство о смерти, технический паспорт от 22.08.2005г., технический паспорт от 23.12.2010г., постановление о присвоении адреса, выписка из ЕГРН. 

Кроме того, судом допрошен свидетель М.А., бывший начальник станции Двойная Северокавказской железной дороги, который подтвердил факт предоставления матери истца В.П. квартиры № железнодорожном доме №

На основании представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы, подтверждаются представленными доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики возражения в опровержение иска ФИО1 не представили. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 41,2 кв. м, в том числе жилой площадью 27,5 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2017года. 

Председательствующий